№ 2-5255/2023
УИД – 23RS0031-01-2023-005398-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Лаврова В.А.,
при секретаре Хотове М.Б.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указывает на то, что согласно письменным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 1 год по 6 % годовых. Свои обязательства при жизни ФИО6 по возврату суммы займа в установленный срок заемщиком исполнены не были. Истцом, как наследником умершей ФИО6, была направлена досудебная претензия, ответ на которую ответчиком дан не был. На основании изложенного истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 400 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и просили отказать в удовлетворении исковых требований по данным основаниям.
Выслушав мнения сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ФИО6 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) в устной форме заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 передала ФИО2 заемные денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год под 6 % годовых.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО6 передала ФИО2 заемные денежные средства сроком на 1 год под 6 % годовых.
Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО6, согласно указанным распискам, составила 400 000 рублей.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт вступления в наследство ФИО4 подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО7 следует, что ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником обратившимся к нотариусу для вступления в наследство после смерти ФИО6
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ могут входить как права наследодателя-кредитора на получение денежных средств по договору займа, так и непосредственно денежные средства, причитающиеся наследодателю, внесенные должником в депозит нотариуса или на номинальный счет в банке в качестве исполнения обязательств по договору займа.
Таким образом, если обязательства по договору займа не исполнены или исполнены не полностью перед наследодателем, к наследникам переходят права, вытекающие из договора займа: право требования получения от заемщика суммы основного долга, начисленных процентов за пользование займом, а также предусмотренных договором или законом неустойки и (или) процентов за пользование денежными средствами.
Право требования по своей правовой природе является имущественным правом и переходит в порядке наследования к наследникам заимодавца как по закону, так и по завещанию.
На основании изложенного обращение истца в суд с данным иском является законным и обоснованным.
Однако в возражениях, заявленных ответчиком в судебном заседании, последняя ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Указанные доводы ответчика суд находит заслуживающими внимания в виду следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что заемные денежные средства в размере 200 000 рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств, заемщик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в установленный срок возвращены не были, таким образом, ФИО6 стало известно о неисполнении ФИО2 обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого дня следует исчислять срок исковой давности, который составляет три года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, срок исковой давности, составляющий на тот момент 2 года 1 месяц 17 дней был приостановлен до момента вступления ФИО4 в наследство умершей. ФИО4 вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, из чего следует, что срок исковой давности продолжил исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с данным иском истцом пропущен.
Согласно второй расписке, содержащейся в материалах дела, заемные денежные средства в размере 200 000 рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в установленный срок также возвращены не были, таким образом, ФИО6 узнала о неисполнении ФИО2 обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеизложенных обстоятельств, датой окончания срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд ФИО4 пропущен.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.
Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче иска и в ходе судебного разбирательства не установлено, суд находит не подлежащими удовлетворению требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Краснодара.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.
Судья В.А. Лавров