Дело № 2-617/2023
УИД 61RS0007-01-2022-006974-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указала, что по адресу: <адрес>, расположен сложный объект недвижимости с кадастровым номером №, состоящий из жилого дома литер «А» площадью 50 кв.м., жилого дома литер «Б» площадью 34,2 кв.м., жилого дома литер «Ж» площадью 83,6 кв.м., жилого дома литер З(Б) площадью 37,6 кв.м., сарая литер «Д» площадью 15,8 кв.м., летней кухни литер «В» площадью 9,6 кв.м., летней кухни литер «М» площадью 11,3 кв.м.
Указанный сложный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 636 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0032205:3, по адресу: <адрес>.
Собственниками сложного объекта недвижимости и земельного участка являются: ФИО1 - 2/12 доли, ФИО2 - 1/10 доля, ФИО3 - 1/10 доля, ФИО4 - 1/10 доля, ФИО5 - 1/10 доля, ФИО6 - 2/12 доли, ФИО7 - 1/6 доля, ФИО10 - 1/10 доля.
Между сособственниками домовладения сложился порядок пользования жилыми домами, в соответствии с которым в пользовании ФИО1 находится целый жилой дом литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5».
В период владения правопредшественника истца ФИО8 и в период владения истца, истец за счет собственных средств произвела реконструкцию находящегося в ее пользовании жилого дома «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5». Так ранее жилой литер «В» имел площадь 102,5 кв.м., а по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» имеет площадь 53,4 кв.м.
<адрес> произошло за счет пристройки к жилому дому литер «З(Б)» сарая литер «Д» и за счет изменения внутренней планировки.
Указанная реконструкция произведена с согласия совладельцев домовладения.
Истец с целью узаконения произведенных работ обращалась в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, администрацию г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» с заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, но получил отказ.
Истец просила суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска о сохранения жилого дома в реконструированном состоянии возражала, так как истцом разрешение на реконструкцию в установленном законом порядке получено не было.
Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска о сохранения домовладения в реконструированном состоянии возражала, так как истцом разрешение на реконструкцию в установленном законом порядке получено не было.
Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что по адресу <адрес> расположен сложный объект недвижимости с кадастровым номером 61:44:0032205:233, состоящий из: Жилой дом, площадью 50 кв.м, в т.ч. жилой 50 кв.м. Литер «А»; Жилой дом, площадью 34,2 кв.м, в т.ч. жилой 28,6 кв.м. Литер «Б»; Жилой дом, площадью 83,6 кв.м, в т.ч. жилой 52,3 кв.м. Литер «Ж»; Жилой дом, площадью 37,6 кв.м, в т.ч. жилой 34,3 кв.м. Литер «3(Б)»; Сарай, площадью 15,8 кв.м. Литер «Д»; Летняя кухня, площадью 9,6 кв.м. Литер «В»; Летняя кухня, площадью 11,3 кв.м. Литер «М».
Собственниками в праве общей долевой собственности указанного сложного объекта недвижимости являются ФИО1 - 2/12 доли, ФИО2 - 1/10 доли, ФИО3 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/10 доли, ФИО5 - 1/10 доли, ФИО6 - 2/12 доли, ФИО7 - 1/6 доли, ФИО10 - 1/10 доли.
Указанный сложный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 636 кв.м. с кадастровым номероом № по адресу <адрес>, права на который ни за кем не зарегистрированы.
Право собственности ФИО1 на указанную долю возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8.
На протяжении многих лет между собственниками сложился порядок пользования жилыми домами, в соответствии с которым в пользовании ФИО1 находится целый жилой дом литер «З(Б), з1(б1), з2(б2), з4,з5».
Истец указывает, что в период владения ФИО8 и в период ее владения за счет собственных средств произведена реконструкция находящегося в ее пользовании жилого дома «З(Б), з1(б1), з2(б2), з4,з5».
По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер «З(Б), з1(б1), з2(б2), з4, з5» имеет площадь 53,2 кв.м., в том числе жилую 41,6 кв.м.
По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер «З(Б), з1(б1), з2(б2), з4, з5» имеет площадь 53,4 кв.м., в том числе жилую 34,3 кв.м.
Увеличение площади произошло за счет пристройки к жилому дому литер «З (Б)» сарая литер «Д» и за счет внутренней перепланировки.
Указанная реконструкция произведена с согласия совладельцев домовладения.
Согласно заключению специалиста ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1991 года (28.08.1991г.) по ДД.ММ.ГГГГ год общая площадь жилого дома лит. лит. «З(Б), 31(б1), з2(б2), з4-з5» (ранее лит. «Б,б1,б2») увеличилась с 37,0м2 до 53,4м2 на 16,4м2, из них:
- увеличилась на 0.1м2 в связи с внутренней перепланировкой пристройки лит. «з1(б1)» - ранее лит. «б1»,
- увеличилась на 6,0м2 в связи с возведением пристройки лит. «з2(б2)» - помещение №, на месте ранее существовавшей пристройки лит. «б2»,
- увеличилась на 2,8м2 в связи с возведением пристройки лит. «з4» - помещение №, на месте части ранее существовавшей хоз.постройки лит. «Д»,
- увеличилась на 7,5м2 в связи с возведением пристройки лит. «з5» - помещение №, на месте части ранее существовавшей хоз.постройки лит. «Д», объединенной с помещением № лит. «з4»;
расчет: 53,4-37,0=16,4 0.1+6.0+2.8+7.5=16,4
жилая (34,3м2) - без изменений.
В связи с необходимостью узаконения произведенных работ и в качестве соблюдения досудебного порядка рассмотрения настоящего спора истец обратилась в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрацию г. Ростова-на-Дону, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону с заявлением о сохранении указанной жилого дома в реконструированном состоянии, на что получила отказы.
Поскольку в данном случае разрешение на реконструкцию получено не было, произведенные истцом работы квалифицируются как самовольные.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года, рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.
Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.
Так как в результате проведенных работ по переустройству, а также увеличении линейных размеров жилого дома, произошло изменение общей площади жилого дома, произведенные работы являются самовольной реконструкцией, таким образом, на них распространяются положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела являются:
наличие права на земельный участок, на котором ведется либо осуществлена реконструкция помещения;
соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, а также красных линий, установленных проектами планировки;
наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство; разрешение на строительство, т.е. документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительные работы
соблюдение градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных правил, нормативов.
Соблюдение прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках гражданского дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>
Строение литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в пределах земельного участка с кадастровым номером № предоставленного на праве собственности с разрешённым использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома.
Строение литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по набору конструктивных элементов, существующему объемно-планировочному решению, составу, площади и ширине помещений соответствует параметрам жилого дома.
Строение литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является объектом оконченного строительства – степень готовности 100%.
Строение литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является зданием III группы капитальности и относится по функциональной пожарной опасности к классу Ф 1.4.
Строение «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности и пожарные риски не превышают допустимых значений, установленных ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Строение литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не выходит за красную линию улиц и проездов, находится в одной градостроительной зоне (Ж-1).
Строение «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным, санитарно-гигиеническим нормам и правилам.
Строение литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не соответствует градостроительным правилам, указанным в ПЗЗ города Ростова-на-Дону, в части отступа от межевой границы и процента застройки земельного участка.
Строение литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не противоречит требованиям ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Выбранные конструктивные, объемно-планировочные и инженерные решения обеспечивают необходимую прочность и устойчивость, находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиям технической надежности и эксплуатационной безопасности, предупрежден риск получения травм, по конструктивным решениям не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Несущие строительные конструкции строения литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» с пристройками не противоречат требованиям СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения конструкций всего строения и его отдельных элементов. Техническое состояние несущих конструкций жилого дома – работоспособное, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможно без ограничений, что не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Несоответствий строительным, санитарным, пожарным, нормам и правилам при реконструкции строения литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» не выявлено.
Имеются несоответствие Правилам землепользования и застройки <адрес> в части:
- отступа застройки от границ, разделяющие смежные земельные участки № по Новгородской и № по <адрес>;
- процента застройки земельного участка.
Строение литер «З(Б)» образовалось в следствии объединения литера «Б» и литера «З», т.е. процент застройки существовавший ранее, в результате реконструкции путём объединения строений литер «Б» и литер «З» не изменился.
Строение литер «З(Б)» до объединения стояло по меже, то есть до введения ПЗЗ <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО9.
Истцом представлено нотариальное согласие ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не возражает против размещения жилого дома литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» без отступа застройки от границ, разделяющие смежные земельные участки № по <адрес> и № по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, истцом устранены выявленные экспертом несоответствия ПЗЗ <адрес>.
Относительно несоответствия ПЗЗ <адрес> в части процента застройки земельного участка, то материалам дела подтверждено, что данное несоответствие имело место быть до введения ПЗЗ <адрес>, жилой дом лит. «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4,з5» по своим внешним параметрам от первоначальных не изменился.
При таком положении вещей суд приходит к обоснованному выводу, что реконструированный жилой дом литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, санитарным, градостроительным, пожарным, нормам и правилам.
Таким образом, сохранение жилого дома литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Доказательств нарушения прав иных лиц, произведенной реконструкцией суду не представлено.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ). Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона и только в той мере. В какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. К отношениям, регулируемым гражданским законодательством, относятся в том числе основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав (ст. 2 ГК РФ).
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). При этом, равнозначными основаниями для такой регистрации могут быть как разрешение на ввод в эксплуатацию, так и решение суда ст. 8 ГК РФ).
Требования статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к самовольно реконструированным объектам недвижимого имущества.
Поскольку вследствие проведенной истцом реконструкции возник новый объект с иными техническими характеристиками и параметрами, то этот объект недвижимого имущества может быть сохранен, так как он не нарушает прав и законных интересов граждан и других лиц и не представляет угрозу их жизни и здоровью. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). При этом, равнозначными основаниями для такой регистрации могут быть как разрешение на ввод в эксплуатацию, так и решение суда (ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа о признании права собственности на самовольную постройку, если лицо предпринимало надлежащие меры к ее легализации. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) акт ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку предпринимало меры.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для сохранения жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права собственности за сторонами по делу.
При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о сохранения жилого дома в реконструированном состоянии и признании за истцом права собственности на реконструированный жилой дом подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт № - удовлетворить полностью.
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5» общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.