Дело №2-1233/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000486-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023г. г.Азов,

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца –ФИО3, представитель истца – ФИО4, 3-е лицо: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.Азов Ростовской области, 3-лицо ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском к администрации г.Азова, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Истице и ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истице и ФИО2 принадлежало по ? доли в праве на указанному квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составила завещание, согласно которого она завещала свою ? долю в праве на данную квартиру истице.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к нотариусу Азовского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятием наследства, однако в связи с пропуском 6 месячного срока вступления в наследство и доказательств фактического принятия наследства, нотариус отказала в принятии заявления.

Истица зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире, несет все расходы по ее содержанию, оплачивает необходимые платежи по ЖКУ за всю квартиру.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истица фактически приняла наследство, владеет квартирой и осуществляет полностью содержание для ее сохранения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.262, 264 ГПК РФ, ст.1153 ГК РФ истица просит установить факт принятия наследства ФИО3 на спорную квартиру, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>.

Определением суда в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечен ФИО5.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить и изложил аналогичные доводы указанные в иске.

Представитель ответчика - администрации г.Азова Ростовской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явился, в суд направлен отзыв на исковое заявление согласно которого указали, что интересы администрации не затронуты, просят рассмотреть данный иск в соответствии с действующим законодательством. Дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации г.Азов. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что знает, что его мама ФИО2 оставила завещание на ? долю квартиры истице. Истица помогала маме в последние годы жизни и ухаживала за ней.

Выслушав истца, представителя истца, 3-лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела судом установлено, что истица ФИО3 является собственником ? доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вторая половина (1/2 доли) принадлежала ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АН №. При жизни, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом Азовского нотариального округа – ФИО8 Согласно указанного завещания ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество в виде: ? долю <адрес> ФИО3.

При жизни ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО11 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке.

Согласно предоставленных суду квитанций на оплату коммунальных услуг по <адрес>, следует, что все расходы по оплате несет ФИО3 ( за период с марта 2022 по настоящее время).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Исходя из положений ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что в <адрес> проживает ФИО3, которая проживает в ней длительное время. Также в квартире какое-то время проживала Нина Михайловна, за которой ухаживала ФИО3. После смерти ФИО7 также проживает в данной квартире.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истица проживала в спорной квартире, пользовалась всем имуществом находящемся в данной квартире. В том числе несла расходы по содержанию данной квартире по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах на основании ст. 218 ГК РФ и указанных разъяснений Верховного суда РФ истец имеет права на ? долю <адрес>, принадлежащую ФИО2, в порядке наследования.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что истцом доказаны заявленные требования, они являются обоснованными и имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.193, ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес>, 3-лицо ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р., открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.05.2023.

Судья Е.В.Кислова