Дело № 2-276\2022 г

УИД 48RS0009-01-2022-000260-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2018 года в порядке наследования после смерти ФИО9 Свои требования обосновывает тем, что 2 августа 2018 года с ФИО5 был заключен указанный кредитный договор на сумму 298297,69 рублей под 28,9% годовых на 36 месяцев. По состоянию на 14.03.2022 задолженность заемщика перед банком составила 379886,87 рублей. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. банк предполагает, что наследницей является ответчик ФИО4, данные о которой были указаны в анкете заемщика. Банк направил ФИО4 уведомление о необходимости погашения задолженности. Однако требование не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 379886,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6998,87 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. В исковом заявление указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что она не является наследником ФИО11.. В наследство вступили супруг ФИО2 и дочь ФИО3, она является опекуном ФИО3, ввиду недееспособности последней.

Определением от 25.07.2022 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3, которые в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась частично, указав, что ФИО3 получила в наследство часть денежных средств, находившихся на счетах матери и долю в праве собственности на квартиру по адресу А потому согласна что имеется обязанность оплатить долг банку в пределах стоимости наследственного имущества.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 02.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 298297,69 рублей на срок 36 месяцев, под 18,90% годовых, полная стоимость кредита под 28,90% годовых. Условиями договора определено возвращение кредита ежемесячными платежами по 10920,77 рублей. Общая сумма кредита вместе с процентами составила 393147,50 рублей (п.1-6 договора). В случае нарушения заемщиком обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% (п.12 договора). Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО13 на предоставление потребительского кредита от 02.08.2018, заявлением на включение в программу добровольного страхования, заявлениями на открытие банковского счета и выдачу расчетной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 02.08.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.12.2019.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору имело место 10.01.2020 в неполном размере. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 379886,87 рублей из которых комиссия за СМС 149 рублей, просроченные проценты 51281,82 рубля, просроченная ссудная задолженность 196355,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 67066,39 рублей, неустойка на остаток основного долга в сумме 18769, 33 рубля, неустойка на просроченную ссуду 46265,04 рубля.

Ответчики не представили в суд возражений относительно суммы задолженности кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела №, к имуществу ФИО15., наследниками, принявшими наследство по закону, в равных долях по 1\2 являются, дочь – ФИО3 и супруг ФИО2. Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о наследстве по закону, состоит из 1\3 доли квартиры по адресу денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №; №; №; № (остаток денежных средств по состоянию на дату смерти на вкладах-0 рублей) и 1\2 доли денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №; № (остаток денежных средств на счетах 21960,40 рублей).

Кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям ЕГРН составила 260508 рублей, следовательно стоимость наследственного имущества- 1\3 доли квартиры составляет 86836 рублей (260508\3).

Наследственное имущество в виде 1\2 денежных средств на двух счетах составляет 10980,20 рублей (21960,40\2).

Таким образом общая сумма наследственного имущества после смерти ФИО16. составила 97816,20 рублей, а доля каждого из наследников – 48908,10 рублей.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что долги наследодателя ФИО17 составляют 379886,87 рублей, что больше стоимости наследственного имущества, в том числе стоимости доли каждого наследника, то суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО18

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти ФИО19 задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2018 года в сумме 97816 рублей 20 копеек

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3134,49 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО4 не является наследником умершей ФИО20 а следовательно она не приняла на себя обязательство по оплате долгов умершей, то в иске к ФИО4 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в порядке наследования после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2018 года в сумме 97816 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3134,49 рублей

В иске ПАО Совкомбанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 282070 рублей 67 копеек и судебных расходов в сумме 3864 рубля 38 копеек отказать.

В иске ПАО Совкомбанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2018 года в порядке наследования после смерти ФИО22 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2022 года