№а-682/2023 (2а-3168/2022;)
62RS0001-01-2022-003664-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Рязани
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи
Нестерова С.И.,
при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанской области УФССП по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному по исполнительному документу – исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г.Рязани о взыскании с ФИО3 в пользу АСВ конкурсного управляющего <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Административный истец считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, поскольку к этому времени задолженность должником полностью погашена, а, кроме того, срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем был пропущен.
Административный истец ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АСВ конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» также в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу пункта 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному по исполнительному документу – исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г.Рязани о взыскании с ФИО3 в пользу АСВ конкурсного управляющего <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, судом установлено, что вышеназванные обязательства ФИО3 в отношении АСВ конкурсного управляющего <данные изъяты>» добровольно исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства), что подтверждается справкой АСВ конкурсного управляющего <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ арбитражного суда г.Москвы, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в своем письменном объяснении представитель АСВ конкурсного управляющего <данные изъяты>» ФИО11 заявил, что взыскатель по вышеназванному исполнительному производству ошибочно направил в ОСП по г. Рязани и Рязанской области УФССП по Рязанской области заявление о возбуждении исполнительного производства после того, как соответствующее судебное решение было исполнено должником добровольно.
К тому же, предусмотренный ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок на предъявление выданного 30.12.2015 г. исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство по состоянию на 10.10.2022 г. истек, что также влечет незаконность возбуждения исполнительного производства.
То есть, судом бесспорно установлено, что у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.
При этом нарушение своих прав административный истец связывает с причинением убытков из-за обращения взыскания на его денежные средства в банке, в связи с чем он намерен обратиться в суд с соответствующим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворить. Признать незаконным постановление от 10.10.2022 г. судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство по исполнительному по исполнительному документу – исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г.Рязани о взыскании с ФИО3 в пользу АСВ конкурсного управляющего <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Копия верна.Судья : С.И.Нестеров