Дело №2-673/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-001325-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 мая 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 246 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 115 рублей и судебных расходов в размере 210 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 77 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный денежный средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления, Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако заемщик погашение задолженности производил не в полном объеме и несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым и согласно дополнительного соглашения № которого, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование, однако оплата в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 произведена не была.

С учетом вышеуказанного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по основному долгу в размере 90 246 рублей 31 копейки; задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3911 рублей 18 копеек; задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997 рублей 37 копеек; задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 210 рублей.

Истец - представитель ООО «АФК», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Финанс», будучи извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечили, не просили провести судебное заседание без участия представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно главе 42 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 77 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 40, 4 % годовых.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, форма сделки соблюдена, все существенные условия сделки сторонами согласованы.

Согласно статьям 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 стать 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предмет договора потребительского займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № и дополнительное соглашение №, по условиям которых право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 89 625 рублей 31 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № и дополнительное соглашение №, согласно которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 621 рубля.

На основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 66 038 рублей 22 копеек

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменен.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора займа.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора за ним образовалась задолженность в размере: по основному долгу – 90 246 рублей 31 копейка; задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3911 рублей 18 копеек; задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2997 рублей 37 копеек.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1. не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая пределы заявленных требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 84 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3115 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы на сумму 210 рублей, что подтверждается выпиской из почтового реестра отправленных уведомлений и требований от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из почтового реестра отправлений исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 246 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 911 рублей 18 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997 рублей 37 копеек, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 778 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его окончательного принятия через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова