Дело № 2-1065/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001401-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 12 декабря 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» (ГУП КК «СМЭУ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУП КК «СМЭУ» в счет возмещения материального ущерба 97 237 рублей (девяносто семь тысяч двести тридцать семь рублей); взыскать с ФИО1 в пользу ГУП КК «СМЭУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12 августа 2023 года в 22:00 по адресу: <...> (на перекрестке улиц Красных Партизан и Баумана) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 и «Сузуки» государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО5 Согласно Постановлению №18810323237770041266 от 24 августа 2023 по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак №. Двигаясь по ул. Красных Партизан со стороны ул. 2я Линия в сторону ул. Сочинская, на перекрестке улиц Красных партизан и Баумана перед поворотом направо ФИО1 заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего допустили столкновение с двигающимся попутно справа автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. В результате чего оба автомобиля изменили траекторию движения, допустив наезд на препятствие - светофорный объект, который принадлежит ГУП КК «СМЭУ». Ответчик нарушил требование пункта 8.5 правил дорожного движения Российской Федерации, в результате имуществу ГУП КК «СМЭУ» (светофорному объекту) причинен материальны ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810323237770041266 от 24 августа 2023 ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Считает, что нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение имущества ГУП КК «СМЭУ». Риск гражданской ответственности Ответчика застрахован не был. В соответствии с дефектным актом от 14 августа 2023 установлено, что в результате ДТП была сбита светофорная колонка с транспортным светофором и определен перечень работ, необходимых для восстановления светофорного объекта ул. Красных Партизан - ул. Баумана. В соответствии с локальным сметным расчетом №1 от 14 августа 2023 года, стоимость восстановительных ремонтных работ светофорного объекта после ДТП на пересечении улиц Красных Партизан и ул. Баумана, в городе Краснодаре (заявка № 94766 от 12 августа 2023 года) составила 97 237 рублей. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего возмещению (сумма убытков), составляет 97 237 рублей. На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует (претензия № 252/01.1 от 06 октября 2023 года).

Представитель истца ГУП КК «СМЭУ» в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ГУП КК «СМЭУ», подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993. № 1090, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

12 августа 2023года в 22:00 по адресу: <...> (на перекрестке улиц Красных Партизан и Баумана) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 и «Сузуки» государственный регистрационный знак №, водитель ФИО5

Согласно Постановлению №18810323237770041266 от 24 августа 2023 по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак №. Двигаясь по ул. Красных Партизан со стороны ул. 2я Линия в сторону ул. Сочинская, на перекрестке улиц Красных партизан и Баумана перед поворотом направо ФИО1 заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего допустили столкновение с двигающимся попутно справа автомобилем «Сузуки» регистрационный знак

№, под управлением ФИО5 В результате чего оба автомобиля изменили траекторию движения, допустив наезд на препятствие - светофорный объект, который принадлежит ГУП КК «СМЭУ».

Ответчик нарушил требование пункта 8.5 правил дорожного движения Российской Федерации, в результате имуществу ГУП КК «СМЭУ» (светофорному объекту) причинен материальны ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810323237770041266 от 24 августа 2023 ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение имущества ГУП КК «СМЭУ».

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закола от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного сродства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Однако, в нарушении указанной нормы закона, риск гражданской ответственности Ответчика застрахован не был.

Пунктом 6 ст. 4 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 ГК РФ.

В соответствии с дефектным актом от 14 августа 2023 установлено, что в результате ДТП была сбита светофорная колонка с транспортным светофором и определен перечень работ, необходимых для восстановления светофорного объекта ул. Красных Партизан - ул. Баумана г.Краснодар.

В соответствии с локальным сметным расчетом №1 от 14 августа 2023 года, стоимость восстановительных ремонтных работ светофорного объекта после ДТП на пересечении улиц Красных Партизан и ул. Баумана, в городе Краснодаре (заявка № 94766 от 12 августа 2023 года) составила 97 237 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего возмещению (сумма убытков), составляет 97 237 рублей.

На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует (претензия № 252/01.1 от 06 октября 2023 года).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлины в размере 3 118 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ГУП КК «СМЭУ», подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» (ГУП КК «СМЭУ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» (ГУП КК «СМЭУ») в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 97 237 рублей (девяносто семь тысяч двести тридцать семь рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» (ГУП КК «СМЭУ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1065/2023.