Дело № 2а-2344/2022 КОПИЯ

УИД № 54RS0001-01-2022-002511-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № ... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

МИФНС России № ... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени в размере 2 111,76 р., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № ... по Новосибирской области как плательщик земельного налога и налога на имущество. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленных налогов, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором содержался расчет налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № ... по Новосибирской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени сумма задолженности административного ответчика по уплате налога и пени в бюджет не поступила.

В связи с чем, МИФНС России № ... по Новосибирской области обратилась в суд с указанными требованиями. В связи с пропуском срока на обращение в суд Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № ... по Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № ... по Новосибирской области.

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 являлся в указанный налоговый период плательщиком земельного налога и налога на имущество, однако в установленный законом срок налог не уплатил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 р., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 р.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 р., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС вынесенытребования от ... об уплате налога на имущество физических лиц в размере 270 р., пени – 26,26 р. со сроком уплаты до ... от ... об уплате налога на имущество физических лиц в размере 648 р., пени – 3,18 р. со сроком уплаты до ...; от ... об уплате налога на имущество физических лиц в размере 593 р., пени – 8,52 р. со сроком уплаты до ...; от ... об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 554 р., пени – 8,80 р. со сроком уплаты до ....

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из представленных суду документов следует, что налоговым органом налоговые уведомления в адрес ФИО1 не направлялись.

Таким образом, обязанность уплатить налог на имущество физических лиц у ФИО1 не возникла.

Кроме того, административным истцом не представлены суду доказательства наличия налоговой задолженности у ответчика, наличия права собственности у ФИО1 на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, не представлен расчет задолженности.

При таком положении административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № ... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МИФНС России № ... по Новосибирской области к МИФНС России № ... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) П.В. Панарин

Верно

Судья П.В. Панарин

Секретарь Н.В. Дроздова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2344/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.