УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

представителя административного истца ОМВД России по г.о.Зарайск по доверенности 7,

административного ответчика 2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-422/2022 по административному иску ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области к 2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Зарайск обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении 2, указав на следующие обстоятельства:

В ОМВД России по г.о.Зарайск года на учет была поставлена гр.2, года рождения, уроженка , зарегистрированная и проживающая по адресу: , , имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая была осуждена Коломенским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Коломенского городского суда Московской области, которым она была осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и путем частичного сложения, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое ею наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения, по совокупности приговоров присоединено не отбытое ею наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, которым она была осуждена по ст.157 ч.1УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, и постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от они были заменены на 2 месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определено 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2 отбывала наказание в ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области в период с по , откуда была освобождена по постановлению Советского районного суда Кировской области от условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 8 дней.

За время нахождения на учёте в качестве лица, подпадающего под признаки, указанные в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 2 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – (постановление 9, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.); (постановление 1, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.).

В тексте административного иска также указано, что по месту проживания 2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей в ОУУП и ДН ОМВД России по г.о.Зарайск на неё не поступало. Компрометирующими материалами административный истец в отношении административного ответчика не располагает.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 270, 271 КАС РФ, административный истец просит суд: установить административный надзор в отношении 2 сроком на 1 год; одновременно установить ей следующие ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Представитель ОМВД России по городскому округу Зарайск по доверенности 7 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик 2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что с требованиями согласна.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Карасевой Е.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что 2 была осуждена приговором Коломенского городского суда Московской области по ст. 105 ч.1, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Коломенского городского суда , которым она была осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и путем частичного сложения, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое ею наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения, по совокупности приговоров присоединено не отбытое ею наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района , которым она была осуждена по ст.157 ч.1УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, и постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района от они были заменены на 2 месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определено 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области от 2 отбывала наказание в местах лишения свободы с по . Освобождена по постановлению Советского районного суда от условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 8 дней

(л.д.10).

2 в текущем году дважды привлекалась к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – и .

Данные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо из базы СООП и постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.16-19, 21-23).

Из справки-характеристики на 2, выданную УУП ОМВД России по г.о.Зарайск 7, установлено, что административный ответчик привлекалась к уголовной и административной ответственности, состоит на учёте в 3 по г.о.Зарайск как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Жалоб на поведение в быту от соседей на гр.2 не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.12).

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что 2 отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым установить срок административного надзора на один год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области к 2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении 2, года рождения, уроженки , сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом принято 08 июля 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко