УИД 74RS0028-01-2022-002698-19
Дело №2-2059/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:
Председательствующего Першуковой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.И. о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти С.В.И. кредитной задолженности в размере 602 671,33 руб., в том числе 530 975,23 руб. просроченный основной долг, 71 696,10 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 226,71 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и С.В.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 570 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Денежные средства заемщику были выданы, однако С.В.И. обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 10.02.2021 С.В.И. умер, самостоятельно определить круг наследников истцу не удалось, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от 06.06.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество С.В.И. на ФИО4, ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО5 (л.д.50).
Ответчик Сахно (в настоящее время ФИО6) Н.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указав, что С.В.И. являлся её отцом, она с ним на день смерти не проживала, в наследственные права не вступала, какое-либо имущество у него отсутствует.
Ответчик ФИО3 о судебном заседании извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Она является бывшей супругой умершего С.В.И., брак расторгнут ДАТА.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и С.В.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым С.В.И. предоставлен кредит в сумме 570 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,55 % годовых (л.д.13-14)
Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.
С условиями получения кредита и возврата денежных средств, графиком погашения кредита С.В.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив С.В.И. сумму кредита в размере 570 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
По делу установлено, что С.В.И. умер ДАТА (л.д. 17, 66).
Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика уплата ежемесячных платежей по кредитному обязательству была прекращена, образовалась задолженность.
Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 05.08.2021 составляет 602 671,33 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 530 975,23 руб.; - просроченные проценты – 71 696,10 руб.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу Нотариальной палаты Челябинской области от ДАТА, после смерти С.В.И. наследственное дело не заводилось (л.д. 36).
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что С.В.И. являлся отцом ФИО2, ДАТА рождения и ФИО3, ДАТА рождения, также он состоял в браке с ФИО5, который расторгнут ДАТА (л.д. 38-40).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По сведениям ОГУП «Обл ЦТИ» по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, Управления Гостехнадзора объекты недвижимости на территории Челябинской области за С.В.И. не числятся, транспортных средств, в том числе самоходной техники и прицепов к ней в собственности у умершего также не имелось (л.д. 33, 67, 77).
Согласно актовой записи о смерти, выписке из ООО «РКЦ», на момент смерти С.В.И. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО5 (л.д.34).
Установлено, что жилое помещение по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 75-76), находится в её единоличной собственности, приобретено на основании договора купли-продажи ДАТА – т.е. после расторжения брака с С.В.И.(л.д.84).
Таким образом, по делу установлено, что после смерти С.В.И. наследственное дело не заводилось. Ответчики ФИО2, ФИО3 на дату смерти совместно с наследодателем не проживали, следовательно фактически не приняли наследство, ФИО5 также не является наследником после смерти С.В.И., поскольку брак с ним расторгнут ДАТА, какое-либо имущество, которое может быть признано вымороченным, у умершего отсутствует.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины отказать
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Першукова Ю.В.