К делу

УИД: 23RS0-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года

Армавирский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования об установлении факта владения земельным участком на праве собственности наследодателем и включении этого участка в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования об установлении факта владения земельным участком на праве собственности наследодателем и включении этого участка в наследственную массу, признании права собственности, на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: , ДНТ «Юбилейное», участок в порядке наследования по закону после смерти дедушки, ФИО3, умершего . В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются внуками ФИО3 умершего 15.11.2018г. Умершему при жизни был выделен земельный участок в в ДНТ «Юбилейное». После его смерти истцами по завещанию было принято наследство в виде долей на земельный участок, которые они с братом унаследовали. После смерти ФИО3, истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства вышеуказанной доли жилого дома, однако вышеуказанные земельный участок перешел во владение ФИО1 и ФИО2 сразу же после смерти дедушки, как и все его личные вещи, истцы занимались его похоронами. Оформить свое право собственности на данный земельный участок во внесудебном порядке истцы не имеют возможности, так как в установленный законом срок не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.

Истцы, ФИО1 и ФИО2, и их представитель, действующая по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит дело рассмотреть в его отсутствие с учетом имеющихся в материалах дела документов и полагается при вынесении решения на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , ДНТ «Юбилейное», участок согласно сведениям, содержащимся в Государственном фонде данных, право собственности подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXVII , выданным 28.02.1995г., регистрационная запись .

Согласно свидетельства о смерти V-АГ , выданного отделом ЗАГС 21.11.2018г. ФИО3, года рождения умер .

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно п.8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что истцы продолжили после смерти дедушки ФИО3 следить за земельным участком, взяли на себя бремя расходов.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются внуками ФИО3, умершего , также они фактически вступили во владение спорным имуществом.

Таким образом, поскольку наследниками по завещанию после смерти ФИО3, являются его внуки – ФИО1 и ФИО2, которые, в свою очередь, фактически вступили в права наследования, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и ФИО2, и признает за каждым их них право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , ДНТ «Юбилейное», участок в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования об установлении факта владения земельным участком на праве собственности наследодателем и включении указанного участка в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , ДНТ «Юбилейное», участок .

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , , ДНТ «Юбилейное», участок .

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , ДНТ «Юбилейное», участок .

Решение суда в окончательном виде изготовлено .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию вого суда через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.