Приговор по делу № 1-792/2023 от 21.11.2023

Дело 1-792/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес> 21 ноября 2023 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Тарараевой В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Аскерова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал Бешработ, <адрес>, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ Рябинка-1, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих <...> детей: сын ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 34 минуты, более точное время следствием неустановленное, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле оборудованного футбольного поля в 25 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес>, с ранее ему незнакомым <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, где у ФИО1 возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств у ФИО2, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, подошел к <...> ФИО2, после чего, пользуясь своим физическим превосходством, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, стоя у ФИО2 за спиной, применил к потерпевшему физическую силу, а именно обхватил и сдавил его шею своей рукой, прижал ФИО2 спиной к себе, тем самым не давая потерпевшему возможности освободится, высказал ФИО2 требование о передаче денежных средств в размере 100 рублей под угрозой продолжения применения насилия, которую ФИО2 воспринял реально.

Однако ФИО2, преодолев физическое воздействие ФИО3, смог освободится от захвата и покинуть место происшествия.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ телесное повреждение, в виде гематомы в области левой лопатки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с. п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а также ушиб, растяжение связочного аппарата шейного отдела; множественные поверхностные травмы шеи, с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ссадин, кровоподтеков, ран, костно-травматических изменений, данные травмы шеи, не могут быть расценены, как повреждения, причинив физическую боль и моральные страдания.

Он же (ФИО1), совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на основании приказа № л/с начальника МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ занимает должность полицейского (водителя) 2 взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, других федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовых актов Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, а также должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником МУ МВД России «Люберецкое», ФИО4, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, полицейский (водитель) 2 взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» старший сержант полиции ФИО4, совместно с командиром отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» прапорщиком полиции ФИО5, находясь на дежурстве, согласно постовой ведомости расстановки нарядов № дсп, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, а также по пресечению преступлений и иных правонарушений, при этом находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 35 минут полицейский (водитель) 2 взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» старший сержант полиции ФИО4, совместно с командиром отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» прапорщиком полиции ФИО5, находясь на маршруте патрулирования ПА-68, получили указание от оперативного дежурного ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес>, в связи с поступлением сообщения о нарушении общественного порядка неустановленным лицом.

Далее, примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, полицейский (водитель) 2 взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» старший сержант полиции ФИО4, совместно с командиром отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» прапорщиком полиции ФИО5, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по вышеуказанному адресу, где, в состоянии алкогольного опьянения, находился ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В связи выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний принудительно препровожден ФИО4 и ФИО5 в наркологическое отделение неотложной наркологической помощи филиала № ГБУЗ МО «МОКНД», расположенное по адресу: <адрес>, <...>-<адрес>, стр. 5.

Далее, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, полицейским (водителем) 2 взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» старшим сержантом полиции ФИО4, совместно с командиром отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» и прапорщиком полиции ФИО5, препровожден в наркологическое отделение неотложной наркологической помощи филиала № ГБУЗ МО «МОКНД», расположенное по адресу: <адрес>, <...>-<адрес>, стр. 5, находясь в коридоре которого ФИО1 в связи с возникшей неприязнью, вызванной законными требованиями ФИО4, в ответ на законные требования прекратить высказываться нецензурной бранью в медицинском учреждении, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в вышеуказанный период времени, высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского (водителя) 2 взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» старшего сержанта полиции ФИО4, выразив её в форме грубой нецензурной брани и словами «Я тебя прибью, размотаю, мы с тобой позже разберемся», которую ФИО4 воспринял реально, тем самым причинив последнему моральный вред.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.318 УК РФ.

ФИО1, допрошенный в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении п. «в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что вину предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.163, ч. 1 ст.318 УК РФ признал полностью, искренне просит прощения у потерпевших, но от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями <...> потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он на учетах в ОДН и комиссии по делам <...> не состоит. Проживает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес> совместно с мамой ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая сейчас находится в декретном отпуске, а ранее работала в транспортной компании «А5-экспресс», в должности маркетолога, папой ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, в компании «Вортекс» в должности менеджера, малолетним братом ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. Родители заботятся о них с братом, у него есть все необходимое для отдыха и учебы. Родители во всем ему помогают, поддерживают.

ФИО8 закончил 4 класс МОУ «Гимназия 56», расположенная по адресу: М.О., г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес>. Учится он на 4 и 5, любимый предмет физкультура. Отношения с учителями и одноклассниками у него хорошие, конфликтных ситуаций не было. Учителя в школе к ученикам относятся хорошо.

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома погулять. Возле его дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес> находится площадка для игры в футбол. Он подошел к данной площадке и стал ждать кого-нибудь из своих друзей. В это время на площадке играли дети в футбол. Также он увидел, что по направлению к нему идет мужчина не русской национальности, у которого на голове была светлая кепка, одета на мужчине была ветровка, насколько помнит серого цвета, брюки, какого цвета не помнит. Неожиданно для ФИО2 данный мужчина подошел к нему, спросил про какой-то мяч, видимо поиграть хотел. После чего мужчина, обхватив его своей рукой за шею в обхват, прижал к себе. ФИО2 попытался отойти, но мужчина удерживал его, и он почувствовал в области шеи и левой лопатки боль, так как мужчина сильно сжимал. Затем мужчина сказал ему, что будет удерживать пока он не отдаст 100 рублей. Это продолжалось около 2 минут. Затем подошел знакомый ФИО2 ФИО9 Влад, который стал звать его, и взяв за плечо, помог ФИО2 освободится. После этого мужчина ушел, а он позвонил своей маме и рассказал, что произошло. ФИО2 пояснил, что от данного мужчины пахло спиртным. (т.1 л.д.129-132)

Показаниями законного представителя ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес> совместно с супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая сейчас находится в декретном отпуске, а ранее работала в транспортной компании «А5-экспресс», в должности маркетолога, <...> сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, малолетним сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Д. окончил 4 класс МОУ «Гимназия 56», расположенная по адресу: М.О., г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес>. Д. учится хорошо. Отношения с учителями и одноклассниками у Д. хорошие, конфликтных ситуаций не было. У их детей есть все необходимое для учебы и отдыха. По характеру Д. не конфликтный ребенок, слушает старших, открытый дружелюбный мальчик.

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 55 минут он находился дома, примерно в это время ему позвонил Д. и сообщил, что некоторое время назад он (Д.) находился на детской площадке, расположенной возле <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес>, где к Д. подошел мужчина азиатской внешности, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина схватил Д. за шею, и удерживая в таком положении стал требовать от него 100 рублей. Со слов Д., мужчину кто-то отвлек и Д. удалось вырваться и убежать. После этого они обратились с заявлением в полицию. (т.1 л.д.146-158)

Показаниями свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, 2-я Заводская, <адрес>, одна. У нее есть внук – ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения. Родители внука – ФИО12 и ФИО11 в дневное время находятся на работе, в связи с чем она постоянно проводит время со своим внуком. ДД.ММ.ГГ она с внуком находились по адресу ее проживания по вышеуказанному адресу.

Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ она со С. вышли из дома и пошли гулять на оборудованное футбольное поле, расположенное вблизи <адрес> дп. Красково г.о. Люберцы Московской области, где ее внук часто играет в футбол с другими детьми. По приходу С. зашел на поле, а она осталась за сеткой. На футбольном поле находились дети (примерно 5-6 детей на вид от 8 до 13 лет), а также мужчина азиатской наружности на вид 40 лет, небольшого роста, который пинал ногой мячом в сторону ворот, где стоял мальчик. По внешнему виду мужчины, она поняла, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он постоянно падал. Было заметно, что мужчина мешает детям играть. Дети были испуганы происходящим и стали выходить с футбольной площадки. Данный мужчина также подошел к выходу с поля. Она сказала мужчине, чтобы он вышел и не мешал играть детям, он что-то ей ответил на своем языке, но вышел. После этого некоторые дети зашли обратно и стали играть, а она стала наблюдать за своим внуком. Примерно в 17 часов 20 минут она увидела, что к входу на футбольное поле приближается двое ранее ей незнакомых мальчика на вид от 9-10 лет. Далее данный мужчина подошел к этим мальчикам и что-то им сказал, разговор она не слышала. После чего неожиданно для нее, он обхватил (захват) всей своей рукой шею одного из мальчиков, и удерживал его около двух минут. Находясь в шоковом состоянии, и опасаясь, что ребенку будет причинен вред, она незамедлительно со своего телефона вызвала сотрудников полиции. Каким образом ребенок освободился, она не видела, так как на тот момент находилась в шоковом состоянии. Что данный мужчина говорил мальчику, она не слышала. Примерно в 17 часов 30 минут данный мужчина, покачиваясь, скрылся за домом 20/1 по <адрес> в дп. Красково г.о. Люберцы Московской области. Не дожидаясь приезда полиции, примерно в 18 часов 00 минут она решила покинуть футбольное поле со своим внуком и отправиться домой. (т.1 л.д.178-180)

Показаниями потерпевшего ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании о том, с ДД.ММ.ГГ он состоит в должности полицейского (водителя) взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», в органах внутренних дел проходит службу с ДД.ММ.ГГ. Имеет специальное звание старший сержант.

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут, он совместно с командиром отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5, в составе одного наряда ПА-68, приступили к несению дежурства. Во время дежурства они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

По прибытию на адрес примерно в 19 часов 20 минут мужчина, который по словам очевидцев, пристает к детям, там не находился. Со слов детей, которые находились на вышеуказанной площадке, им стало известно, что на детском футбольном поле раннее им неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно склонял <...> детей к употреблению алкогольных напитков, а также схватил одного ребенка в возрасте 11 лет за шею и потребовал у него деньги в сумме 100 рублей. После чего дети пояснили, что указанный мужчина ушел с детского футбольного поля, за <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп Красково, 2-я Заводская. Также дети указали на приметы мужчины. При отработке территории на предмет поиска правонарушителя на выезде с территории возле дома по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, которого опознали очевидцы произошедшего. При проверке документов, удостоверяющих личность, мужчина предъявил паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1. В указанное время поблизости находились два ребенка на вид 10-11 лет совместно со своими законными представители. Родители детей составили заявления по факту противоправных действий в отношении их детей, которые он принял.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ им на месте был составлен протокол о привлечении к административной ответственности последнего. После проведения всех необходимых процессуальных действий в 23 часов 20 минут ФИО5 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Далее примерно в 23 часов 50 минут он совместно с ФИО5 и ФИО1 прибыли в наркологическое отделение неотложной наркологической помощи Филиала № ГБУЗ МО МОКНД, расположенное по адресу: <адрес>., <...>-<адрес>. В ожидании приема врача ФИО1 сел на кушетку слева от поста охранника, он встал рядом с ФИО1, а ФИО5 расположился у стены, напротив. Примерно через 5 минут ФИО1 начал шуметь, нецензурно выражаться. Высказывания ФИО1 носили безадресный характер. Охранника на посту возмутило такое поведение, после чего тот сделал ФИО1 замечание. Он и ФИО5 также указали ФИО1 на необходимость вести себя прилично. Однако должным образом ФИО1 не отреагировал на замечания и не успокоился. Он повторно указал ФИО1 на то, что необходимо прекратить противоправное поведение. ФИО1 указанное обстоятельство категорически не понравилось, в связи с чем в ответ на его требование, ФИО1 высказал в его адрес угрозы: «Я тебя прибью, размотаю, мы с тобой позже разберемся». Данную угрозу он воспринял реально. Примерно через 10-15 минут ФИО1 пригласили в медицинский кабинет на освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования они покинули здание. ФИО1 задержан и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, по факту вымогательства, совершенного ФИО1, был составлен материал, который после направлен в СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области. (т.1 л.д.191-194)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он состоит в должности командира отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», в органах внутренних дел проходит службу с 2003 года.

В его должностные обязанности входит: поддержание общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, защита прав, жизни и здоровья граждан от преступных посягательств и иных противоправных действий, выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, задержание и доставление лиц, их совершающих, иные обязанности, предусмотренные законом «О полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут, он совместно с полицейским (водителем) взвода ФИО4, в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», в составе одного наряда ПА-68 приступили к несению дежурства. Во время дежурства они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, когда их наряд находился на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>., г.о. Люберцы, дп. Красково, 2-я Заводская, <адрес> мужчина в алкогольном опьянении пристает к детям. Сообщение о нарушении общественного порядка поступило от очевидца произошедшего. Он совместно с полицейским ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4 незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытию на адрес примерно в 19 часов 20 минут мужчина, который по словам очевидцев, пристает к детям, там уже не находился. Со слов детей, которые находились на вышеуказанной площадке, им стало известно, что на детском футбольном поле раннее неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно склонял <...> детей к употреблению алкогольных напитков, а также схватил одного ребенка в возрасте 11 лет за шею и потребовал у него деньги в сумме 100 рублей. После чего дети пояснили, что указанный мужчина ушел с детского футбольного поля, за <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>., г.о. Люберцы, дп. Красково, 2-я Заводская. Также дети указали на приметы мужчины. При отработке территории на предмет поиска правонарушителя на выезде с территории возле дома по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, которого опознали очевидцы произошедшего. При проверке документов, удостоверяющих личность, мужчина предъявил паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1. В указанное время поблизости находились два ребенка на вид 10-11 лет совместно со своими законными представители. Родители детей составили заявления по факту противоправных действий в отношении их детей, которые он принял.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ его коллегой на месте был составлен протокол о привлечении к административной ответственности последнего. После проведения всех необходимых процессуальных действий в 23 часов 20 минут им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Далее примерно в 23 часов 50 минут он совместно с ФИО4 и ФИО1 прибыли в наркологическое отделение неотложной наркологической помощи Филиала № ГБУЗ МО МОКНД, расположенного по адресу: <адрес>, <...>-<адрес>. В ожидании приема врача ФИО1 сел на кушетку слева от поста охранника, ФИО4 встал рядом с ФИО1, а он расположился у стены, напротив.

Примерно через 5 минут ФИО1 начал шуметь, нецензурно выражаться. Высказывания ФИО1 носили безадресный характер. Охранника на посту возмутило такое поведение, после чего тот сделал ФИО1 замечание. Он и ФИО4 также указали ФИО1 на необходимость вести себя прилично. Однако должным образом ФИО1 не отреагировал на замечания и не успокоился. ФИО4 повторно указал ФИО1 на то, что необходимо прекратить противоправное поведение. ФИО1 указанное обстоятельство категорически не понравилось, в связи с чем в ответ на требование ФИО4 ФИО1 высказал в его (ФИО4) адрес угрозы: «Я тебя прибью, размотаю, мы с тобой позже разберемся». Однако ФИО4 отреагировал корректно, повторно сделал ФИО1 замечание.

Примерно через 10-15 минут ФИО1 пригласили в медицинский кабинет на освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования они покинули диспансер, и направились к выходу и покинув здание. ФИО1 был задержан и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По факту вымогательства был составлен материал, который после направлен в СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области. (т.1 л.д.200-203)

Показаниями свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он проживает один по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, мкр. Парковый, <адрес>. Осуществляет трудовую деятельность в ЧОП «Агат», в должности охранника с января 2023 года (работа вахтовым методом по две недели). Рабочее место располагается по адресу: <адрес>, <...>-<адрес>, а именно в наркологическом отделении неотложной наркологической помощи Филиала № ГБУЗ МО МОКНД.

В его должностные обязанности входит: требование от персонала и посетителей объектов охраны, соблюдение внутри объектового и пропускного режимов, осуществление допуска лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны). ДД.ММ.ГГ он в утреннее время прибыл на рабочее место по вышеуказанному адресу. Рабочее место располагается на «проходной» наркологического отделения, напротив входа. Примерно в 23 часов 50 минут в вестибюль наркологического отделения неотложной наркологической помощи Филиала № ГБУЗ МО МОКНД прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые сопровождали раннее неизвестного мне мужчину азиатской наружности на вид 40 лет. Сотрудники полиции уточнили, что им необходимо произвести освидетельствование мужчины азиатской наружности. В ожидании приема врача, мужчина азиатской наружности сел на кушетку слева от него, а двое сотрудников полиции, расположились следующим образом: один сотрудник встал рядом с указанным мужчиной, а второй напротив мужчины у стены. Примерно через 5 минут мужчина начал шуметь, нецензурно выражаться. Высказывания мужчины носили безадресный характер. ФИО13 возмутило такое поведение, после чего он сделал мужчине замечание. Сотрудники полиции также указали мужчине на необходимость вести себя прилично. Однако должным образом мужчина не отреагировал на замечания, и не успокоился. Один из сотрудников полиции повторно указал мужчине на то, что необходимо прекратить противоправное поведение.

Мужчине, указанное обстоятельство категорически не понравилось, в связи с чем в ответ на требование сотрудника полиции, мужчина высказал в адрес сотрудника полиции угрозы: «Я тебя прибью, размотаю, мы с тобой позже разберемся». Однако сотрудник отреагировал корректно, повторно сделал замечание мужчине.

Примерно через 10-15 минут двоих сотрудников и указанного мужчину пригласили в медицинский кабинет на освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования сотрудники полиции и мужчина покинули здание.

Далее он был приглашен СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области, где увидел в коридоре мужчину азиатской внешности, которого доставили в следственный отдел, в связи с совершением противоправных действий в отношении <...> Данный мужчина находился в сопровождении тех же сотрудников полиции. (т.1 л.д.205-207)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что <...> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была" причинена «гематома области левой лопатки», описанная в представленном медицинском документе.

2. Установленное повреждение образовалось от действия тупым предметом, что подтверждается его видом (гематома). Механизмом образования гематомы, учитывая вид повреждения, могло являться как ударное воздействие, так и сдавливающее.

3. Ввиду отсутствия описания в представленном медицинском документе морфологических особенностей видимого телесного повреждения (не указан цвет и четкие границы гематомы) судить о давности его причинения, а также об индивидуальных особенностях воздействовавшего предмета, по имеющимся данным, не представляется возможным.

4. Гематома - поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинен¬ного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

5. Диагноз «Ушиб, растяжение связочного аппарата шейного отдела; множественные поверхностные травмы шеи» с учётом того, что в данной области не отмечено наличие ссадин, кровоподтеков, ран, костно-травматических изменений — данные «травмы шеи», с экспертной точки зрения. (т. 1 л.д.218-221)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес> данном участке местности расположена детская площадка и футбольное поле. Со слов участвующей в осмотре ФИО10 ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном при входе на футбольное поле, иностранный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения приставал к детям, а также схватил одного мальчика за шею. (т.1 л.д. 57-61)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО10 опознала по фотографии под №, мужчину, который ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут обхватил мальчика за шею и удерживал около 2 минут, возле футбольного поля вблизи <адрес> дп. Красково г.о. Люберцы Московской области. (т. 1 л.д.183-186)

Иными документами:

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина азиатской внешности, который ДД.ММ.ГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес>, схавтил его <...> сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения за шею и удерживая, требовал 100 рублей, а также предлагал распить алкогольные напитки. (т. 1 л.д. 53)

Карточка происшествия №, согласно которой в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГ в ЕДДС поступил вызов, о том, что мужчина в состоянии алкогольного опьянение у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес>, пристает к детям. (т. 1 л.д. 55)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянение. (т. 1 л.д. 69)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно коридор наркологического диспансера № ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 4296, стр.5. (т. 1 л.д.70-75)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1, согласно которой свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, обвиняемый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 210-213)

Рапортом командира отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России "Люберецкое" Е.А. ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ он совместно с полицейским (водителем) взвода ФИО4, в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», находились на маршруте патрулирования ПА-68. В 18 часов 35 минут от оперативного дежурного ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>., г.о. Люберцы, дп. Красково, 2-я Заводская, <адрес> мужчина в алкогольном опьянении, не славянской внешности пристает к <...> детям.

По прибытию на адрес примерно в 19 часов 20 минут мужчина, который по словам очевидцев, пристает к детям, там уже не находился. Со слов детей, которые находились на вышеуказанной площадке, им стало известно, что на детском футбольном поле раннее неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно склонял <...> детей к употреблению алкогольных напитков, а также схватил одного ребенка в возрасте 11 лет за шею и потребовал у него деньги в сумме 100 рублей. После чего дети пояснили, что указанный мужчина ушел с детского футбольного поля, за <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>., г.о. Люберцы, дп. Красково, 2-я Заводская. Также дети указали на приметы мужчины. При отработке территории на предмет поиска правонарушителя на выезде с территории возле дома по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, которого опознали очевидцы произошедшего. При проверке документов, удостоверяющих личность, мужчина предъявил паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ФИО6. (т. 1 л.д. 56)

Карточкой происшествия №, согласно которой в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГ в ЕДДС поступил вызов, о том, что мужчина в состоянии алкогольного опьянение у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково, <адрес>, пристает к детям. (т. 1 л.д. 55)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, заключению эксперта у суда не имеется. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей и потерпевших, суд им полностью доверяет, поскольку показания свидетелей и потерпевших логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевших, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 не установлено.

Суд считает, что из объема обвинения следует исключить квалифицирующий признак- под угрозой применения насилия, как излишне вмененный, так как материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух <...> детей, жены и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, но при этом п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства совершенного преступления, считает назначить наказание в виде лишения свободы и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.163 УК РФ. Принимая во внимание степень общественной опасности преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ штраф 33 000 ( тридцать три тысячи) рублей

по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 33 000 ( тридцать три тысячи) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) один день за полтора дня.

Меру пресечения – содержание под стражей отменить и освободить в зале суда в связи отбытием срока наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 15 дней после получения копии приговора.

Судья М.М. Милушов