Дело №33а-3881/2023 (2 инстанция)
Дело № 2а-325/2023 (2а-2499/2022) (1инстанция)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Морковкина Я.Н.
судей Семёнова А.В., Емельяновой О.И.,
рассмотрела в городе Владимире 17.08.2023 вопрос об исправлении описки и арифметических ошибок в апелляционном определении от 13.07.2023, принятом по апелляционной жалобе Владимирской таможни на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28.02.2023,
УСТАНОВИЛА:
Владимирская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора и пени.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28.02.2023 в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 13.07.2023 по делу № 33а-2692/2023 решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28.02.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым административное исковое заявление Владимирской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, утилизационного сбора и пени удовлетворено в части; с ФИО1 взысканы таможенные платежи в сумме 1 795 563 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек, пени в сумме 806 885 (восемьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек, утилизационный сбор в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей, пени в сумме 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 02 копейки и государственная пошлина.
Представитель административного ответчика ФИО1 ФИО2 обратился с заявлением об устранении описки (арифметической ошибки) в апелляционном определении от 13.07.2023 по делу № 33а-2692/2023, в котором просил исправить допущенные описки (арифметическую ошибку) в сумме взысканных таможенных платежей, вместо 1 795 563, 10 руб. на 1 379 679,22 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму исковых требований на 415 883,88 руб., а именно на сумму, которая была взыскана с ФИО1 в принудительном порядке.
Изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
В мотивировочной части определения судебной коллегией после проведения математических расчетов и произведения расчета разницы сумм таможенных пошлин, налогов фактически уплаченных при таможенном декларировании автомобиля в Республике Армения (с учетом курса валют Центрального банка России), и подлежащих уплате при таможенном декларировании указанного автомобиля на территории России, установлено, что сумма таможенных платежей составила:
1 872 375,44 руб. - 76 812,34 руб. = 1 795 563, 10 руб. (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят три руб. 10 коп.).
Таким образом, судебной коллегией определено, что таможенным органом правильно определен размер подлежащих уплате в связи с ввозом на территорию РФ транспортного средства таможенных платежей.
При этом из установочной части апелляционного определения также следует, что в связи с частичным исполнением судебного приказа путем принудительного взыскания до его отмены в сумме 415 883,88 руб. административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: таможенные платежи в сумме 1 379 679,22 руб., пени в сумме 1 020 807,26 руб., утилизационной сбор в сумме 5 200 руб., пени в сумме 2 109,60 руб.
Таким образом, при удовлетворении заявленных требований в резолютивной части апелляционного определения подлежала указанию сумма задолженности по таможенным платежам в соответствии с заявленным административным истцом уточнением 1 379 679,22 руб.
С учетом очевидности допущенной описки судебная коллегия полагает необходимым в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 13.07.2023 по делу № 33а-2692/2023 сумму таможенного платежа 1 795 563 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек. заменить на сумму 1 379 679 (один миллион триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки.
Кроме того после вынесения апелляционного определения было установлено, что при подсчете сумм пени, подлежащих взысканию с ФИО1 за неуплату утилизационного сбора допущена арифметическая ошибка.
Так на странице 10 апелляционного определения в 5 абзаце указано, что за период с 09.11.2018 по 24.11.2022 подлежат уплате пени в сумме 1385,02 руб.
Как указано в апелляционном определении из представленного таможенным органом расчета пени (т.2 л.д.211) подлежат исключению суммы, начисленные за период, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, установленных Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, не наступила, то есть по 08.11.2018.
Таким образом, из указанного расчета подлежат исключению суммы, начисленные за период с 11.04.2018 по 16.09.2018 (159 дней по ставке рефинансирования 7,25) в сумме 199,81 рублей и за период с 17.09.2018 по 08.11.2018 (52 дня по ставке 7,5) в сумме 67,6 рублей (5200*7,5/100*1/300*52)
В остальной части расчет пени произведен таможенным органом правильно, административным ответчиком за период с 09.11.2018 по 24.11.2022 подлежат уплате пени в сумме 2109,6 – (199,81+67,6)=1842,19 рублей.
С учетом очевидности допущенной арифметической ошибки судебная коллегия полагает необходимым в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 13.07.2023 по делу № 33а-2692/2023 сумму пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 02 копейки заменить суммой 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля19 копеек.
С учетом изложенного в расчете подлежащей уплате государственной пошлины также допущена арифметическая ошибка.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 237,64 (13200 + 0,5% от суммы превышающей 1000 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 198-199 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 13.07.2023 по делу № 33а-2692/2023, заменив в абзаце третьем резолютивной части определения сумму таможенного платежа с 1 795 563, 10 руб. (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят три руб. 10 коп.) на 1 379 679,22 руб. (Один миллион триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 22 коп.).
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 13.07.2023 по делу № 33а-2692/2023, заменив в абзаце третьем резолютивной части определения сумму пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 02 копейки на сумму 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля19 копеек.
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 13.07.2023 по делу № 33а-2692/2023, заменив в абзаце четвертом резолютивной части определения сумму подлежащей взысканию государственной пошлины 21 245 (двадцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 17 копеек суммой 20 237 (двадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 64 копейки.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий Я.Н. Морковкин
Судьи: А.В. Семёнов
О.И. Емельянова