33-4942/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-839/2023

УИД 72RS0019-01-2023-000594-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень

18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

ФИО1

судей:

Важениной Э.В., ФИО2

при секретаре:

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Т.А.С. на решение Тобольского городского суда от <.......>, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к М.Т.М. (паспорт <.......>) о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере 112754,14 руб., государственной пошлины в размере 3455,08 руб., отказать.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Важениной Э.В., судебная коллегия

установил а:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Р.В.И. обратилось в суд с иском к М.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 754,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 455,08 руб. (л.д. 4-5).

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком М.Т.М. <.......> был заключен кредитный договор <.......>), по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 90 353,73 руб., на срок 1102 дня, под 22,70%/33.00% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить на него проценты. ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В порядке ст. ст. 35,38,174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика М.Т.М. поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 96).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик М.Т.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика М.Т.М. - П.Е.В., действующая на основании доверенности от <.......> заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ПАО «Совкомбанк». (л.д. 99, 100-103).

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Т.А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 106-107).

Указывает, что с учетом времени осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, срок исковой давности не истек. Обращает внимание, что обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Возражения на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктами 42, 43 Постановления Пленума ВС РФ №16 от 22 июня 2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» запрошены дополнительные (новые) доказательства в ПАО «Совкомбанк» – общие условия кредитования, правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы банка, требование о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик М.Т.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе дополнительные (новые) доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.Т.М. договор кредитования <.......>, составными неотъемлемыми частями которого являются общие условия кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», тарифы банка. По условиям договора кредитования ответчику предоставлен лимит кредитования 90 900,00 руб., процентная ставка годовых за проведение безналичных операций - 22,70%; за проведения наличных операций - 33.00%. Размер минимального обязательного платежа – 4 856,00 руб. Дата платежа определяется, как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (л.д. 20-22).

<.......> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33-35).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <.......> составляет - 112 754,14 руб., в том числе: просроченный проценты 41857,79 руб., просроченная ссудная задолженность 70869,35 руб. (л.д. 7-10).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту от М.Т.М. поступил <.......>.

По заявлению банка <.......> мировым судьей судебного участка <.......> <.......> вынесен судебный приказ <.......> о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный», с М.Т.М. задолженности по договору <.......>) от <.......> за период с <.......> по <.......> год в размере 84538,78 руб. (л.д. 76).

Определением мирового судьи судебного участка <.......> <.......> от <.......> судебный приказ от <.......> был отменен на основании поступивших от должника М.Т.М. возражений (л.д. 80 оборотная сторона - 81).

Исковое заявление направлено в суд <.......>.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что, ответчиком М.Т.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая, что судебный приказ был отменен <.......>, а исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило только <.......>, суд первой инстанции признал срок исковой давности пропущенным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Требования банка о полном досрочном возврате кредита в запрошенных судом первой инстанции материалах приказного производства не содержатся.

Однако, как видно из заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 55-56) от <.......> (дата направления заявления в суд почтой – л.д. 74 оборотная сторона) и расчета к нему, ПАО КБ «Восточный», истребовал у ответчика досрочно всю сумму задолженности.

Таким образом, обращение ПАО КБ «Восточный», <.......> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ отменен мировым судьей <.......>, при этом с настоящим иском истец обратился в суд лишь <.......> (л.д. 39), т.е. по истечение более трех лет и 3 дней после отмены судебного приказа, вывод суда первой инстанции об истечении срока давности является верным.

Тем не менее, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, поскольку исковое заявление поступило в суд <.......>, не повлиял на существо правильного по сути решения суда. В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Вывод суда о том, что требования ПАО «Совкомбанк» по заявленным основаниям не подлежат удовлетворению, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности не истек, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк», которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции,- оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда от <.......> оставить без изменения; апелляционную жалобу истца ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <.......>.