РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июня 2022 года <адрес>
Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, а так же признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ЯНАО <адрес> порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в спорное жилое помещение ФИО5 был совместно вселен со своей супругой – ФИО4 и их детьми ФИО9 (ныне ФИО6), ФИО10 (ныне – ФИО18), ФИО11 (ныне ФИО7), ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в собственность по договору на передачу и продажу домов в собственность семьи ФИО5. Спорный земельный участок был отведен в постоянное пользование ФИО5 на основании решения Администрации Лопхаринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее свидетельство. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей наследниками первой очереди являются ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7, а также истец ФИО2, который фактически приняли наследство в виде спорной квартиры и земельного участка, предпринял действия по фактическому принятию наследства и занимается содержанием квартиры, в настоящее время оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком по его прямому назначению. Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7 не проявляют интерес к спорному имуществу и не желают воспользоваться возникшим у них правом. Других наследников на имущество умерших не имеется. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для его последующего оформления.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец ФИО2, ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7, представители третьих лиц администрации МО <адрес>, администрации МО Лопхаринское, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В телефонограммах, ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К таким фактам относится и установление факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фон да в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного, муниципального, ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Как достоверно установлено ФИО5 и ФИО12 являются родителями ФИО2, ФИО17 (ныне ФИО6) Г.М., ФИО17 (ныне ФИО18) О.М. и ФИО11 (ныне ФИО7) С.М.. ФИО9 вступила в брак с <данные изъяты> и ей присвоена фамилия ФИО6, ФИО10 вступила в брак с ФИО13, ей присвоена фамилия ФИО18 (л.д. №).
Из копии корешка ордера № ФИО5, как работник КПХТ «Лопхари» был вселен в спорную квартиру (л.д. №).
Из копии договора передачи домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №) следует, что ФИО5 на состав семьи 6 чел., был передан предмет спора. Следовательно, суд находит установленным, что с указанной выше даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО5 (в которую входили истец ФИО2, ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7) являлась собственниками по № доли спорного недвижимого имущества за каждым в силу указанного договора, так как на момент составления договора в квартире, согласно похозяйственного учета проживали и были зарегистрированы указанные лица.
Из копии постановления Главы администрации Лопхаринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № следовало, что на основании Земельного Кодекса РСФСР приусадебные участки земли закреплены за гражданами, проживающими на территории Лопхаринского сельского Совета. ФИО14 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочное (постоянно) пользование землей на земельный участок площадью 160 кв.м. для размещения приусадебных земель (л.д. №
Из указанного следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка площадью 160 кв.м.. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Иные наследники наследуют по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Из копий свидетельств о рождении (л.д. №) следует, что ФИО5 и ФИО12 являются родителями ФИО2. ФИО17 (ныне ФИО6) Г.М., ФИО17 (ныне ФИО18) О.М. и ФИО11 (ныне ФИО7) С.М. приходятся ему родными сестрами.
Из копий свидетельств о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть они отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто их них не принял наследство, либо все отказались от наследства.
Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д.80) следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из копии справки филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес> следует, что ФИО2 является плательщиком коммунальных услуг (л.д. 41).
Согласно информации администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии спорное жилое помещение и спорный земельный участок собственника не имеет.
Исходя из вышеизложенного, суд установил, что после смерти ФИО12, ФИО5, наследство в виде 1/3 доли жилого помещения по договору приватизации, никто не вступал, но фактически его принял истец ФИО2 так как предпринял действия по сохранению наследственного имущества, ухаживает за наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 41).
Согласно технического паспорта (л.д.№) <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 24,9 кв.м., жилую площадь 14,3 кв.м., а также в ней имеются вспомогательные помещения.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, а также признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти родителей подлежат удовлетворению, так как установлено, что истец фактически принял наследство после их смерти, учитывая, что иные наследники не проявляют интереса к наследственному имуществу и не желают воспользоваться возникшим у них правом, иных наследников на имущество в виде спорной квартиры, не имеется.
Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает.
Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателя ФИО5, ФИО12 в суд также не представлено.
Рассматривая требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, в связи с тем, что земельный участок выделенный ФИО14 на кадастровом учете не состоит, идентифицировать его невозможно, так как свидетельство выдано на земельный участок без указания адреса (места нахождения). Сведений о том, что земельный участок по указанному адресу, то есть по адресу: ЯНАО <адрес> состоит на кадастровом учете, не представлено.
Указанный отказ не лишает истца возможности оформления права собственности на земельный участок, в установленном порядке, после оформления своих прав на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5.
Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, общей площадью 24,9 квадратных метра, в силу договора приватизации и в порядке наследования.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Секретарь ФИО16