2-3490/2025

УИД 30RS0003-01-2025-005287-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при ведении протокола секретарем Дюгаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 <ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что 10.06.2022 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №000304586/106/22, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 20000 под 49,9 % годовых сроком до 10.06.2026 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет <номер>. В связи с нарушением сроков по возврату денежных средств банку образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2025 года составляет 81974,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49965,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32009,38 руб. 18.09.2022 года ФИО2 умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №000304586/106/22 по состоянию на 11.03.2025 года в размере 81974,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Впоследствии к участию в деле привлечены ФИО3 в качестве соответчика, нотариус ФИО4 в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дне слушания дела извещены, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус ФИО4 просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №000304586/106/22, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 20000 под 49,9 % годовых сроком до 10.06.2026 года.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет <номер>.

В связи с нарушением сроков по возврату денежных средств банку образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2025 года составляет 81974,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49965,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32009,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

<дата> заемщик ФИО1 <ФИО>10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> выданный Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области от <дата>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <номер>, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата> следует, что наследниками первой очереди являются: супруга – <ФИО>2, дочь – <ФИО>3, мать – <ФИО>4.

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Советский; ? доли автомобиля марки HONDA SHUTTLE HYBRID, 2015 года выпуска; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно заявлений ФИО5 и ФИО6, последние отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе умершего <ФИО>1

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что <ФИО>2, являющаяся наследником имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что требования в части взыскания задолженности с должника обоснованы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 <ФИО>11 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>12 (<дата> года рождения, СНИЛС <номер>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору №000304586/106/22 от 10.06.2022 года по состоянию на 11.03.2025 года в размере 81974,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Иноземцева