Дело №1-27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 24 августа 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Найтаевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Черноземельского района

Республики Калмыкия ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 15 км западнее от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли и умышленно, в нарушение действующего законодательства, с целью последующего хранения и употребления путем курения сорвал листья и части с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли. Приобретенную таким образом растительную массу из листьев и частей дикорастущей конопли постоянной массой 46,46 грамм ФИО3 поместил в полимерный пакет, который для сохранности положил в правый карман брюк и направился в <адрес> Республики Калмыкия. Далее до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что с 2000 года по настоящее время он ведет бродяжнический образ жизни, временами работает на животноводческих стоянках Республики Калмыкия, Республики Дагестан и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на попутках из <адрес> добрался до <адрес> Республики Калмыкия с целью трудоустройства на животноводческую стоянку. В этот же день к нему подъехал мужчина кавказской внешности по имени Магомед, который предложил ему работу на животноводческой стоянке. На что он согласился, сел в его машину, и они поехали на его животноводческую стоянку, расположенную за <адрес> Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ он ушел от Магомеда после ссоры с последним. В этот же день примерно в 11 часов в поисках работы он бродил недалеко от <адрес>, примерно в 15 км западнее от указанного поселка. На данном участке местности протекает канал, вдоль которого имеется лесополоса. Пройдя в лесополосу, он заметил произрастание кустов дикорастущей конопли. Как выглядит конопля, он знает, также он знает, что она является наркотическим средством и при ее употреблении путем курения обладает одурманивающим, расслабляющим свойством. Также ему известно, что приобретение, хранение конопли преследуется уголовным законом Российской Федерации, так как ранее он был осужден за приобретение и хранение дикорастущей конопли. Но он решил собрать себе для личного потребления путем курения немного листьев и частей дикорастущей конопли, для этого он вытащил из кармана своих брюк полимерный пакет и стал собирать в него листья и части дикорастущей конопли. Собрав в пакет необходимое количество конопли, он положил его для сохранности в правый карман своих брюк. Не найдя работу, он решил добраться до <адрес> Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на попутке он добрался до <адрес>, где возле какого-то магазина его остановили сотрудники полиции, составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Затем полицейским Свидетель №1 был проведен в отношении него личный досмотр в присутствии двоих понятых. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи таких предметов и веществ, лицо их выдавшее может быть освобождено от уголовной ответственности, на что он ответил, таковых у него нет, так как думал, что пакет с листьями конопли у него не найдут. В ходе досмотра сотрудник полиции Свидетель №1 обнаружил в правом кармане его брюк полимерный пакет с собранной им коноплей. На его вопрос, что это такое, кому принадлежит, он ответил, что это дикорастущая конопля, и она принадлежит ему. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытии в присутствии понятых изъяла пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 205 - 208).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников полиции, на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности <адрес> Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут при движении на служебной автомашине на <адрес> около магазина «РайПО» ими был замечен мужчина славянской внешности, который шел шаткой походкой. Они подъехали к нему и попросили его представиться, на что тот пояснил, что его зовут ФИО3, при этом они почувствовали от него резкий запах алкоголя изо рта. Далее Свидетель №1 принял решение задержать его за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Для этого Свидетель №1 попросил ФИО3 проехать с ними в ОП (м/д <адрес>) МО МВД России «Лаганский» для проведения медицинского освидетельствования. По прибытию в отделение полиции в отношении ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Перед водворением ФИО3 в комнату административно задержанных Свидетель №1 принял решение провести его личный досмотр, для этого он пригласил двух лиц в качестве понятых. Перед тем, как провести личный досмотр ФИО3, последнему и понятым были разъяснены права. После этого в присутствии понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся в незаконном гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, наркотики. Также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи вышеуказанных предметов, лицо их выдавшее может быть освобождено от уголовной ответственности, на что ФИО3 ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - конопля, принадлежащая ему. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. (том 1 л.д. л.д. 81-83, 84-86).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 04 сентября 2015 года следует, что при проведении личного досмотра ФИО3 в правом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что было осмотрено место происшествия, в ходе которого с поверхности стола был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащий ФИО3 (том 1 л.д. 10 – 14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 46,46 грамм (том 1 л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д. 33).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащим ФИО3 (том 1 л.д. 36-38).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится стеклянный флакон с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО3 (том 1 л.д. 77-79).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему были проверены показания подозреваемого ФИО3, где последний показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал листья и части дикорастущей конопли (том 1 л.д. 93-98).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. У ФИО3 признаков алкогольной либо наркотической зависимости не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 106-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 226-227).

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем, каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Сбор листьев и частей дикорастущей конопли для личного потребления, дальнейшее хранение их при себе для личного потребления ФИО3 свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 46,46 граммов образует значительный размер.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО3 не судим, трудоспособен, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией.

Учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием у подсудимого возможности к получению дохода его исправление возможно при назначении ему наиболее мягкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что до судебного разбирательства ФИО3 содержится под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В силу указанной нормы закона суд с учетом срока содержания ФИО3 под стражей считает возможным освободить его полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

В связи с освобождением от наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО3 освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы ФИО3 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого суд считает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,28 граммов и стеклянный флакон с двумя ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (м/д <адрес>) МО МВД России «Лаганский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить полностью ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить полностью ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,28 граммов и стеклянный флакон с двумя ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (м/д <адрес>) МО МВД России «Лаганский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев