Дело №...
УИД №...
№...
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» августа 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,
при секретаре Бугаевой В.К.,
с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Бабыниной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на даче Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно неправомерное завладение автомобилем марки ..., принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, действуя тайно и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с крышки телевизора, стоящего в коридоре указанного дома, взял ключи от автомобиля марки ..., принадлежащего Потерпевший №1, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, после чего подошел к автомобилю марки ..., принадлежащего Потерпевший №1, находящемуся в ограде по вышеуказанному адресу, и при помощи имеющегося у него ключа, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение ранее указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, тем самым приведя данный автомобиль в рабочее состояние. Затем ФИО2 на указанном автомобиле, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, совместно с фио1, находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля и не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, начал на нем самостоятельное движение в сторону <адрес>, где доехав до участка местности, расположенного около <адрес>, совершил столкновение с неустановленным автомобилем, после чего автомобиль марки ..., принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО2, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «..., принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 60 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
Защитник подсудимого в судебном заседании, также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагал предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и согласился на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к преступлению средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности виновного, который судимости не имеет, ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ...
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль ... - оставить в распоряжении Потерпевший №1; копию документа - свидетельство о регистрации ... от ДД.ММ.ГГГГ выданое ГИБДД ... на автомобиль ..., принадлежащий Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья