УИД: 77RS0004-02-2024-011866-78
Дело № 2-736/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 марта 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк), Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес к ООО «СТРОЙСМЕСЬ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙСМЕСЬ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность, определенную по состоянию на 13.08.2024 в размере 13 160 066,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обратить взыскание под договору залога 9038RD0KEP8WMQ0RL2UZ3FЗ01 от 29.12.2021, на предмет залога: передача залогодателем принадлежащей ему на праве собственности простой вексель ВФ № 0487309 от 28.12.2021, номиналом 3 750 000 руб.
В обоснование требований указывает, что 29.12.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙСМЕСЬ» заключен кредитный договор № 9038RD0KEP8WMQ0RL2UZ3F. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 5 кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО1 и субсидиарно Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес . Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, и по состоянию на 13.08.2024 года составляет 13 160 066,34 руб., в том числе ссудная задолженность – 12 999 988,46 руб., задолженность по процентам 92 065,57 руб., задолженность по неустойке на проценты – 2 591,97 руб., неустойке за несовременное погашение кредита – 65 420,97 руб. Также, в обеспечение кредита заключен договор залога 9038RD0KEP8WMQ0RL2UZ3FЗ01 от 29.12.2021 простого векселя. Ввиду того, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства должным образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда произведена процессуальная замена Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк), на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес в части погашенной фондом задолженности 7 403 696,42 руб.
ПАО Сбербанк, уточнив требования, просит взыскать в свою пользу с учетом погашения Фондом – денежные средства в размере 5 003 809,92 руб. расходы по оплате госпошлины 66 000 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес в судебное заседание не явились, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «СТРОЙСМЕСЬ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств не заявляли.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙСМЕСЬ» заключен кредитный договор № 9038RD0KEP8WMQ0RL2UZ3F.
В соответствии с п. 1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 25 000 000 руб. с уплатой 5,82 % годовых в льготный период, 13,82 % годовых. Дата открытия лимита 29.12.2021.
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 5 кредитного договора обеспечивается поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 29.12.2021 г. № 9038RD0KEP8WMQ0RL2UZ3FП02, ФИО1 договором поручительства 9038RD0KEP8WMQ0RL2UZ3FП01, а также договором залога ценных бумаг 9038RD0KEP8WMQ0RL2UZ3FЗ01 от 29.12.2021, предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему на праве собственности простой вексель ВФ № 0487309 от 28.12.2021, номиналом 3 750 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
Как указывает истец, ответчиками были нарушены условия возврата суммы кредита.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.08.2024 в размере 13 160 066,34 руб.
Задолженность в размере 7 403 696,42 руб. погашена перед ПАО Сбербанк Фондом содействия кредитованию малого бизнеса адрес 13.11.2024, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам обоснованы, в связи с чем, с ответчиков как с солидарных должников в пользу истцов подлежит взысканию сумма задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 7 403 696,42 руб. в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес., о взыскании 5 003 809,92 руб.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога, учитывая, что условия обращения взыскания соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСМЕСЬ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес (ИНН <***>) задолженность в размере 7 403 696,42 руб.
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСМЕСЬ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 5 003 809,92 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.
Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество, определив способ реализации на публичных торгах, на: простой вексель ВФ № 0487309 от 28.12.2021, номиналом 3 750 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года.
Судья фио