Дело № 2-1938/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование указав, что 11.05.2021г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на выполнение работ с закупкой и использованием материала исполнителем на строительство бани и двух смежных хозблоков (фундамент, коробка здания, кровля) банный комплекс 6/4, примыкающих хозблок 6/3 по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Воровского, СНТ «Звезда», ул. 13, уч. 3. Во исполнение указанного договора ФИО1 на закупку материалов было выплачено 600 000 руб. Между истицей ФИО1 и ФИО5 также достигнута устная договоренность о проведении работы по дополнительному утеплению основного дома и обшивке фасада имитацией бруса, во исполнение указанных договоренностей ответчикам были произведены авансовые платежи на общую сумму 1 251 080 руб. Указанные средства частично были переведены на банковский счет помощнику ответчика ФИО3 – ФИО4 в размере 274 540 руб., частично переданы ответчикам наличными денежными средствами. Однако свои обязательства по договору ФИО3 не исполнил, перечисленные истцами ему и ФИО4 денежные средства не возвращены. Просят суд взыскать с ответчика ФИО3 неосновательно полученные денежные средства в пользу истца ФИО1 в сумме 600 000 руб., с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 141 140 руб., в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 133 400 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в сумме 702 000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 215 000 руб. и 16 083 руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено, что 11.05.2021г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на выполнение работ с закупкой и использованием материала исполнителем, по условиям которого ответчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительство банного комплекса размером 4/6 и двух смежных хозблоков (фундамент, коробка здания, кровля) размером 6/3 по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. им. Воровского, СНТ «Звезда», ул. 13, уч. 3.
ФИО1, в свою очередь, как заказчик, взяла на себя обязательство по выплате 600 000 руб. (л.д. 15-18).
Истица исполнила свои обязательства по договору, передав ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается актом передачи денежных средств от 11.05.2021 (л.д. 21).
Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что между сторонами дополнительно достигнута устная договоренность о выполнении строительной бригадой ответчика работ по дополнительному утеплению основного дома и обшивке фасада имитацией бруса.
Во исполнение вышеуказанных договоренностей истцами ФИО1 и ее супругом ФИО2 были переданы ответчикам ФИО7 и его помощнику ФИО4 денежные средства в общей сумме 976 540 руб., что подтверждается соответствующими банковскими чеками о переводах, а также соответствующей перепиской (л.д. 71-85, 108-121).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, запланированных действий по строительству банного комплекса и двух смежных хозблоков и дополнительных робот по утеплению основного дома и обшивке фасада ответчик не исполнил.
Направленные в адрес ФИО3 и ФИО4 претензии с требованием о возврате денежных средств ответчиками оставлены без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Убедительных и неоспоримых доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства дела, ответчиками ФИО3 и ФИО4 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.
При таких данных, учитывая правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в общей сумме 1 576 540 руб. получены и не возвращены ответчиками без законных оснований, в силу чего являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 16 083 руб., а также в равных долях представительские расходы, размер которых с учетом принципа разумности, сложности настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства (количества состоявшихся по делу судебных заседаний, на которых присутствовал представитель), определяется судом равным 50 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное денежное обогащение в сумме 600 000 руб., а также 7 049 руб. 34 коп. в возврат госпошлины
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное денежное обогащение в сумме 702 000 руб., а также 6 251 руб. 30 коп в возврат госпошлины.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное денежное обогащение в сумме 141 140 руб., а также 1 474 руб. 65 коп в возврат госпошлины.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное денежное обогащение в сумме 133 400 руб., а также 1 307 руб. 71 коп. в возврат госпошлины.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 и ФИО2 представительские расходы в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов