Дело № 1-760/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Соколовой В.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ,
установил:
... в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в ..., возник преступный умысел на угон автомобиля «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Потерпевший №1
В указанное время и место ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял с верхнего ящика тумбочки ключи от двери и замка зажигания автомашины «Шкода Фабиа».
Далее, ФИО1, действуя умышленно, в указанный период времени, с целью угона автомобиля, подошел к автомашине «Шкода Фабиа», припаркованной во дворе ... ..., проник в салон автомобиля и сел за руль. После чего ФИО1 запустил двигатель и начал движение, тем самым угнал его, то есть неправомерно завладел автомобилем «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим Потерпевший №1
Кроме этого, ... в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту у ФИО1 возник преступный умысел на угон автомобиля «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Потерпевший №1
В указанное время ФИО1, находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял с верхнего ящика тумбочки ключи от двери и замка зажигания автомашины «Шкода Фабиа».
Далее, ФИО1, действуя умышленно, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты ..., с целью угона автомобиля, подошел к автомашине «Шкода Фабиа», припаркованной во дворе ... ..., проник в салон автомобиля и сел за руль. После чего ФИО1 запустил двигатель и начал движение, тем самым угнал его, то есть неправомерно завладел автомобилем «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим Потерпевший №1
В период с 16 часов до 18 часов 01 минуты ... ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем и около ... ... совершил дорожно-транспортное происшествие.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: явку с повинной по второму эпизоду, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих тяжкие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.
Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.
Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая его личность и обстоятельства дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Активная зависимость. Средняя стадия. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей (л.д. 74-79 т. 1).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган; пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный Потерпевший №1, - оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.М. Мингазов