66RS0006-01-2023-003448-24
Дело № 2-4314/2023
мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 30 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что Юных В.Г. в устной форме договорился с ФИО2 о проведении ремонтных работ, по итогу выполнения которых ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 50000 руб. в срок до 19.02.2023, о чем выдал расписку 15.02.2023, подписанную собственноручно в присутствии свидетеля К.В.В.
В установленный срок денежные средства ФИО2 не выплатил, посредством переписки в мессенджере отказался от выплаты денежных средств.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2023 по 05.06.2023 в сумме 1099 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 700 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал. Пояснил, что ФИО3 заключил договор подряда на ремонт квартиры с К.В.В. ФИО2 на основании устной договоренности с ФИО1 попросил его произвести работы по демонтажу стен, демонтажу труб, переносу перегородки, выравниванию стяжки пола за 50000 руб. По окончанию работ, к которым К.В.В. претензий не имела, оплату ФИО2 в пользу ФИО1 не произвел, в последствии написал расписку, что выплатит 50000 руб. в срок до 19.02.2023, однако не выплатил. Работы ФИО1 выполнял совместно с нерусским разнорабочим, с которым имел устную договоренность, с ним он рассчитался собственными денежными средствами.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации, почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.28).
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на ответчике, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение доставленным ответчику.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2023 ФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что обязуется оплатить работы в сумме 50000 руб. в срок до 19.02.2023, оригинал расписки представлен в материалы дела.
Доводы истца о том, что работы выполнены ответчиком не оспорены.
Кроме того, на расписке имеется отметка К.В.В. о том, что расписка написана в ее присутствии.
Ответчиком указанная расписка не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по представленной расписке подлежали выплате истцом в пользу ответчика.
Доказательств иному в материалы дела не представлено.
Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с приведенным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с 19.02.2023 по 05.06.2023, с чем суд не согласен, поскольку срок для возврата денежных средств в расписке установлен до 19.02.2023, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только с 20.02.2023, таким образом, их размер, в пределах заявленных исковых требований – до 05.06.2023 составит 1089 руб. 04 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом государственной пошлины в размере 1 732 руб. (л.д. 6-7), поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 05.06.2023 в сумме 1089 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 732 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.