УИД 77RS0019-02-2023-000950-05
Дело № 2-2008/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе
председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заключенного 12 апреля 2021 г. кредитного договора <***> истец выдал кредит фио в сумме сумма на срок 48 месяцев под 18,7 % годовых на цели личного потребления. 18 апреля 2022 г. фио умерла. По состоянию на 12 декабря 2022 г. задолженность по кредитному договору, заключенному с фио, составляет сумма, включающую: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12 апреля 2021 г., заключенный с фио; взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по государственной пошлине в размере сумма
Определениями судьи Останкинского районного суда адрес от 13 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти И.Н., дети умершей – ФИО1 и ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчика ФИО1 и ФИО1 в суде исковые требования истца признали, указав, что после смерти матери приняли наследство в виде долей в квартирах в адрес и в адрес.
Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ранее ПАО «Сбербанк России») и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 48 месяцев под 18,7 % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
Судом установлено, что по состоянию на 12 декабря 2022 г. задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с фио, составляет сумма, включающую: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан правильным, ответчиками по существу данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 48 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
фио умерла 18 апреля 2022 г.
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела к имуществу умершей фио усматривается, что с заявлениями о принятии наследства, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, обратились наследники по закону первой очереди: дети умершей – ФИО1 и ФИО1.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти фио входит ½ доля в квартире по адресу: адрес, литер А, кв. 96 и ½ доля в квартире по адресу: адрес, ул. им. фио, дом 8, кв. 60.
При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к каждому наследнику имущества после смерти фио превышает предел ответственности каждого из наследников.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, поскольку задолженность по кредитному договору, заключенному с фио, не погашена наследниками по закону принявшими наследство в установленном законом порядке, суд с учетом требований ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении кредитного договора <***> от 12 апреля 2021 г., заключенного ПАО Сбербанк в лице Московского филиала банка ПАО Сбербанк и фио, и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12 апреля 2021 г. на 12 декабря 2022 г. в размере сумма
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 12 апреля 2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12 апреля 2021 г. на 12 декабря 2022 г. в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.К. Телегина