Дело №2а-287/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-000225-32

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД ФИО1 по <адрес> полковник полиции ФИО5 обратился в Кизлярский районный суд с иском об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательства явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - изменив на обязательную явку 4 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации., указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в десять тысяч рублей, и с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-42 ФИО1 по <адрес>.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: 1. обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрета посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на территории субъекта Российской Федерации, без разрешения органа внутренних дел; 4. запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

15.03.2022г. ФИО2 поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор», с заведением дела административного надзора № в ОМВД ФИО1 по <адрес> до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 находясь под административным надзором на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 проживающий по адресу <адрес> Республики Дагестан являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное судом административное ограничение в виде - обязательной явки в орган внутренних дел, выразившееся в неявке в ОВД для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мировой судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 проживающий по адресу <адрес> Республики Дагестан являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанность поднадзорного лица выразившееся в несоблюдении обязанностей предусмотренных ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД ФИО1 по <адрес> подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, однако, просил административный иск удовлетворить частично, установить ему административное ограничение в виде обязательства явки 3 раза в месяц.

Выслушав представителя истца ФИО7, поднадзорного ФИО2, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела представленных в суд усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в * исправительной колонии общего режима, со штрафом в десять тысяч рублей, и с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-42 ФИО1 по <адрес>.

Согласно представленных характеристик, ФИО2 по месту проживания характеризуется посредственно. Сведений о нарушении установленных ему ограничений, суду не представлено.

Согласно п.22 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022г.).

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что требования административного истца об установлении ему дополнительных ограничений, являются обоснованными.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Заявленные административным истцом виды дополнительных ограничений не будут ограничивать права ФИО2 на труд, получение медицинской помощи и т.п..

В соответствии части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления и установлении в отношении ФИО2 административное ограничение: Обязательная явка 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - изменить на обязательную явку 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, пер. Малый №, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующее административное ограничение:

Изменить обязательную явку 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - на обязательную явку 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев