УИД 11RS0001-01-2023-006855-76 Дело № 2-6936/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Чарковой Н.Н.,
при секретаре Комаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 июля 2023 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 64268,19 руб., рсходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2138,85 руб., почтовых расходов в размере 66,50 руб.
В обоснование требований истец указал, что с ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по расторжению договоров страхования с ПАО «Совкомбанк». Услуги ответчику оказаны в полном объеме, однако оплата услуг ответчиком не произведена.
Судебное заседание было начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** **.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг правового характера №... от ** ** **, связанных с расторжением двух договоров страхования на сумму 46810,08 руб. и на сумму 24999 руб.
По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оплатить услуги в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.
В соответствии с п. 4.1 договора обязательство по оплате услуги возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме.
Приложением № 2 к договору является обязательство ФИО2, в котором он обязался оплатить стоимость услуг в размере 21542,73 руб. по указанному договору в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату. Также ФИО2 обязался произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 64268,19 руб.
Судом установлено, что во исполнение договора оказания услуг истцом в адрес ПАО «Совкомбанк», АО СК «Совкомбанк Жизнь», Совкомбанк Страхование (АО) направлены: заявление о расторжение договора страхования при получении кредита «Финансовая защита» №... от ** ** ** на сумму 46810,08 руб.; заявление о расторжении договора страхования при получении кредита «Критические заболевания» №... от ** ** ** на сумму 24999,00 руб. В указанных заявлениях было отражено, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №... от ** ** **, в рамках кредитного договора дополнительно были предоставлены услуги «Финансовая защита» и «Критические заболевания», страховая премия по данным услугам была оплачена за счет кредитных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ** ** ** и ** ** **, представленной по запросу суда, ФИО2 является заемщиком в банке по договору, открытому, в рамках продукта Кредит под залог авто кредитный №... от ** ** **. К договору подключены были программы страхования: 1) Программа добровольной финансовой и страховой защиты в сумме 46810,08 руб.; 2) «Пакет расчетно-гарантийных услуг ПРЕМИУМ» в сумме 24999 руб. ** ** ** в Банк поступили заявления клиента о расторжении договора страхования «Программа добровольной финансовой помощи и страховой защиты» и «Пакет расчетно-гарантийных услуг ПРЕМИУМ». ** ** ** по заявлению о возврате страховой выплате по программе добровольной финансовой и страховой защиты в сумме 46810 руб. Банком ФИО2 направлен ответ, что по его обращению принято положительное решение; плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты удалена из графика гашения. Денежные средства с него не удерживались. Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ** ** ** следует, что в связи со сбоем в ПО Банка вопрос был решен только указанной программе страховой защиты. При этом, Банком указано, что ошибка устранена, корректировки по клиенту будут произведены ** ** **.
Исходя из анализа представленных документов, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право на взыскание с ответчика расходов по оказанию юридической помощи по договору страхования «Программа добровольной финансовой помощи и страховой защиты», поскольку услуги истцом по данному договору оказаны, страховая выплата с ФИО2 не удерживается.
Между тем, право на взыскание расходов по оказанию услуг по договору страхования «Пакет расчетно-гарантийных услуг ПРЕМИУМ» у истца на дату обращения с иском в суд (** ** **) не наступило, поскольку, как следует из ответа Банка, денежные средства по данной программе страхования истцу должны были перевести только ** ** **.
С учетом изложенного, принимая во внимание обязательство ответчика о выплате денежных средств в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств, при этом учитывая, что, несмотря на то, что возврат денежных средств по договору страхования «Программа добровольной финансовой помощи и страховой защиты» не произведен в связи с не удержанием денежных средств, ** ** ** плата за страхование удалена из графика выплат, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32314,09 руб. /(21542,73 руб. : 2 договора) х 3/.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов истец представил копию доверенности на ФИО3 и копию расписки о получении ФИО3 от ИП ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб. за составление иска о взыскании задолженности с ФИО2, подготовку пакета документов и отправку искового заявления.
Анализируя предмет иска и категорию дела, объем оказанных представителем услуг в рамках рассмотрения дела, суд находит размер заявленных расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. соответствующим принципу разумности, соразмерности и справедливости.
Вместе с тем, принимая во внимание, что исковые треования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1069,50 руб., а также почтовые расходы в размере 33,25 руб. /66,50 : 2/.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО2 ... удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежнвые средства по договору оказания услуг №... от ** ** ** в размере 32314,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069,50 руб., почтовые расходы 33,25 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья - Н.Н. Чаркова