УИД № 57RS0019-02-2025-000067-82 Производство 2-2-41/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года с. Сосково

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи – Дернова А.М.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при ведении протокола секретарём Воеводиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении транспортного средства из совместной собственности и признании права личной собственности,

установил:

ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском, в котором просил исключить автомобиль <данные изъяты>, из совместной собственности его и бывшей супруги ФИО3 и признать за ним право личной собственности на указанное транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ До заключения брака он купил за счёт личных средств автомобиль <данные изъяты> который продал в период брака 03.12.2020 за 135000 руб. Также в период брака он приобрёл автомобиль <данные изъяты> В данную сумму вошли 135000 руб., вырученные им от продажи автомобиля <данные изъяты>, подаренные на покупку автомобиля его матерью, Е.К.Н. Ответчица в приобретении автомобиля Форд Фокус не участвовала, признавала, что данный автомобиль является его личной собственностью.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности, ФИО2, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, указав, что спорный автомобиль является личным имуществом её бывшего супруга ФИО1, поскольку приобретён на его личные денежные средства и на денежные средства, полученные в дар от его матери, Е.К.Н.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третье лицо финансовый управляющий должника ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. (п. 1 ст. 36 СК РФ)

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. (ст. 38 СК РФ)

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, в какой период приобреталось спорное имущество, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 (истец и ответчик) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 56-57)

Сведений о том, что между ФИО1 и ФИО3 заключался брачный договор либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества стороны не сообщили.

Доводы истца о приобретении им до регистрации брака автомобиля марки <данные изъяты> подтверждаются актом № приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору купли-продажи данного транспортного средства от 19.10.2018, заключённому между ФИО1 (покупатель) и В.Х.К. (продавец). (л.д. 16)

Указанный автомобиль был продан впоследствии ФИО1 гр. Ш.Г.З. за 135000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 03.12.2020 г. (л.д. 17)

По договору купли-продажи транспортного средства № от 12.12.2020 В.Л.Х. (продавец) продал ФИО1 (покупатель) за 240000 руб. модели <данные изъяты> (л.д. 18)

12.12.2020 данный автомобиль передан В.Л.Х. по акту приема-передачи ФИО1 (л.д. 19)

Переход права собственности на указанный автомобиль от В.Л.Х. к ФИО1 зарегистрирован 22.12.2020 в Отделении № 1 МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области согласно паспорту транспортного средства <адрес> и свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15)

Как следует из представленной истцом справки <данные изъяты> Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN Х9FPХХЕЕDPAВ18410, регистрационный знак <***>, выполненной <данные изъяты>, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 16.04.2025 г. составила 511875 руб. (л.д. 22)

Согласно расписке от 10.12.2020 Е.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подарила своему сыну ФИО1 120000 руб. для приобретения автомобиля, а ФИО1 принял от его матери, Е.К.Н., в дар данную сумму и обязался потратить их на установленные договором цели. (л.д. 20)

Е.К.Н. является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду стороной истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Д.Ж. показала, что истец приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме родителей Е.К.Н. и ФИО1, расположенном в <адрес>, и видела, как её мать, Е.К.Н., передала в дар наличные денежные средства в размере 120000 руб. своему сыну, ФИО1 под расписку на покупку автомобиля, так как своих денежных средств у него было недостаточно.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт наличия у ФИО1 личных денежных средств в сумме 135000 руб. и полученных в дар от его матери, Е.К.Н., в сумме 120000 руб. на момент покупки им 12.12.2020 у гр. В.Л.Х. вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком, третьим лицом суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2025 г. ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 04.09.2025, финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО4 (л.д. 24-28)

Третье лицо по настоящему делу – финансовый управляющий ФИО4 в письменном ответе на запрос суда сообщила, что на опись имущества должника ФИО3 ещё не сформирована, так как выясняется местонахождение и судьба легкового автомобиля, <данные изъяты>. (л.д. 59)

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В то же время, если опись имущества должника ещё не сформирована, то правовой статус совместно нажитого супружеского имущества определяется в суде общей юрисдикции, если заявлен спор о таком имуществе.

Учитывая установленные в судебном разбирательстве обстоятельства рассматриваемого спора и руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что хотя спорный автомобиль Форд Фокус и приобретался в период брака ФИО1 и ФИО3, но он является личной собственностью ФИО1, поскольку был приобретён на его личные средства, полученные от продажи его автомобиля <данные изъяты> уже имевшегося у него до заключения брака, и на денежные средства, полученные в дар от его матери, Е.К.Н., перед покупкой автомобиля Форд Фокус, поэтому данное имущество не является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО3, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд, рассмотрев заявление о признании иска ответчиком ФИО3, считает правомерными объяснения по поводу признания иска.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание сика и принятие его судом (ст.173, п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, совершенное ответчиком ФИО3, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемых законом прав и интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении транспортного средства из совместной собственности и признании права личной собственности – удовлетворить.

Исключить транспортное средство марки <данные изъяты> из совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право личной собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, мотивированный текст которого будет составлен 05 июня 2025 г.

Председательствующий А.М. Дернов