Дело №

УИД28RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ивановка 07 ноября 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 24.11.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №, №-2, №-3, №-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, №-2, №-3, №-4 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, №-2, №-3, №-4 за период с 25.11.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга: 49 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4995 руб.; сумма процентов в размере 64 793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 19 440 + 6473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 114 788 рублей 52 копейки; государственную пошлину в размере 4444 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, учесть позицию ООО "СФО Стандарт" о согласии на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации бака, присвоена фамилия «Сергеева», что подтверждается Актовой записью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения судебной корреспонденции заказным письмом. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №-2, №-3, №-4, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. по договорам №№, №-2, №-3, и в размере 4995 руб. по договору №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292,00 % годовых.

Банк свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Условия договоров займа №№, №-2, №-3, №-4 идентичны, в соответствии с которыми ФИО1 должна была погашать задолженность платежами, согласно утвержденному графику, два раза в месяц.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договорам займа, иными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии №; между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ по которым истцу переуступлены права требования, принадлежащие цедентам к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договорам №, №-2, №-3, №-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 788,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 995 рублей (15 000 + 15 000 + 15 000 + 4995); сумма процентов за пользование кредитом – 64 793,52 рублей (19 440 + 19 440 + 19 440 + 6473,52).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и сумму процентов за пользование займом, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по договорам займа, возражений относительно указанного расчета задолженности суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 114 788 рублей 52 копейки составляет 4444 рубля. Истцом уплачена госпошлина в установленном размере.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4444 рубля.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ).

Факт несения истцом расходов в сумме 91 рубль 20 копеек за почтовое отправление, содержащее сведения о направлении искового заявления в адрес ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Данные расходы были понесены истцом в связи с выполнением требований, предусмотренных статьей 132 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №-2, №-3, №4 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договорам потребительского займа №, №-2, №3, №-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444 рубля, расходы за почтовые отправления в размере 91 рубль 20 копеек, всего 119 323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Ивановским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова