Решение по делу № 2-1335/2024 от 12.02.2025

Гр.дело №2-73/2025

61RS0053-01-2024-001706-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 12 февраля 2025 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания "Двадцать первый век" к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, САО "ВСК", о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 282 228 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество Страховая компания "Двадцать первый век" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 282 228 руб. 28 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, на автодороге " <адрес> ФИО1, не включенный в дого- вор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО4 Х.З.О., не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер № под управле- нием ФИО3,в результата чего произошло дорожно-транспорт- ное происшествие,при котором автомобилю Фольксваген государствен- ный регистрационный номер № были причинены механи- ческие повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- в САО "ВСК". ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в САО "ВСК". САО "ВСК", признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ- страховым случаем, произвело выплату ФИО3 страхового возмещения, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА в размере 314 190 руб., а также произвело оплату утраты товарной стоимости в размере 26 137 руб.44 коп. АО СК "Двадцать первый век" -страховая компания, застраховавшая риск гражданской ответственности собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №- ФИО5 произвело выплату САО "ВСК"- 282 228 руб.28 коп. В силу требований п."д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, АО СК "Двадцать первый век" руководствуясь требованиями статьи 15, 931, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в суд.

С учетом характера заявленного спора водитель автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер № -ФИО3, представитель САО "ВСК", а также собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №- ФИО5.О. привлечены в данный процесс в качестве третьих лиц.

Представитель истца АО СК "Двадцать первый век" в судебное заседание состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №не прибыл, при обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства-не заявил, в связи с чем, в силу требований пункта 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО5.О., представитель третьего лица САО "ВСК", в судебное заседание состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, что в отношении САО "ВСК", подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства-не заявили,в связи с чем, в силу требований пункта 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица ФИО5.О., а также представителя третьего лица САО "ВСК".

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ- не прибыл.

Неоднократно направляемые третьему лицу почтовые уведом- ления–на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д.90,100-101).

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если граждан- ским процессуальным или арбитражным процессуальным законо- дательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внима- ние, что третье лицо фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает его поведение -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным третьему лицу, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение третьего лица о месте и времени судебного разбирательства, в силу чего рассматривает дело в отсутствие ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обяза- тельное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требо- вать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ закреплены следующие понятия:

-страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

-страховщик - страховая организация и иностранная страховая органи- зация,которые вправе осуществлять обязательное страхование граждан- ской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном –законо-дательством Российской Федерации порядке;

-под страховым случаем понимается наступление гражданской ответ- ственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в поряд- ке,которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответ- ствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств ( пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Как следует из карточки учета транспортного средства- владельцем транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государ- ственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО5.О.; при этом в примечании в карточке учета указано о том, что регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), и на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ год данное транспортное средство за новым собственником не зарегистрировано (л.д.95).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 209 Граждан- ского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно требований пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5.О. продал ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за 110 000 руб.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписан продав- цом ФИО4 Х.З.О. и покупателем ФИО1 содержит сведения о том, что продавец ФИО5.О. деньги получил и транспортное средство передал, а ФИО1- деньги передал, транспортное средство получил (л.д.91).

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо незаключенным -не признан.

В силу требований пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмот- рено законом или договором.

На транспортное средство распространяется требования пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего соб- ственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

Согласно нормам гражданского законодательства при заклю- чении договора купли-продажи воля сторон направлена на прекращение права собственности у продавца, его отказ от отчуждаемого имущества в пользу покупателя, что влечет за собой отсутствие дальнейшего интереса у продавца к проданной вещи.

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи — момент передачи транспортного средства. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, с учетом того, что при отчуждении транспорт- ного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт передачи ФИО4 Х.З.О. ответчику ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрацион- ный номер №, то что ФИО1 после приобретения транспортного средства своевременно не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, не является препятствием для возникновения у него права собственности.

При этом, как следует из материалов дела ответчик Бадирша- ев С.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государствен- ный регистрационный номер №, использовал страховой полис №, подтверждающий заключение договора страхования между Страховой компанией "Двадцать первый век" и ФИО4 Х.З.О., период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди лиц, допущенных к управлению указаны ФИО11 (л.д.22), и о том, что является собственником данного транспортного средства сотрудников ГИБДД не уведомил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Транспортное средство Фольксваген государственный регистра- ционный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.30-31).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 33 мин., по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный номер № регион, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспорт- ного средства Фольксваген государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, совер- шив тем самым административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об администра -тивных правонарушениях.

В силу требований пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблю- дать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО8, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб. (л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1

Ответчик ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании- не оспаривал.

В силу требований пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо,считается застрахованным риск ответствен- ности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосред- ственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерально- го закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установ- ленном законодательством Российской Федерации с учетом особен- ностей, установленных настоящим Федеральным законом ( пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Согласно требований пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотрен- ными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 18 статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ закреплено, что размер подлежащих возмещению страхов- щиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО3 обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ, САО "ВСК" был организован осмотр поврежденного транспортного средства автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер №, о чем составлен соответствующий акт (л.д.29), а также организовано проведение экспертизы.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АВС "Экспертиза" по заказу САО "ВСК", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 314 200 руб., с учетом износа -256 100 руб. (л.д.43-57); согласно экспертного заключения № об утрате товарной стоимости транспортного средства, подготовленного АВС "Экспертиза" по заказу САО "ВСК", величина утраты товарной стоимости составляет 26 137 руб. 44 коп. (л.д.32-42).

ДД.ММ.ГГГГ, САО "ВСК", составлен акт о страховом случае №, который содержит информацию о дате ДТП- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, дате принятия заявления о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, о дате произведенного осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, о потерпевшем Резенко- ве В.В., страховщике гражданской ответственности потерпевшего- Страховое Акционерное общество ВСК Ростовский филиал, сведения о страховом полисе серия №, транспортном средстве Volkwaqen Teremont, государственный регистрационный номер №; данные о страховом полисе причинители вреда- данные страхователя ФИО4 Х.З.О., данные о страховщике- СК Двадцать первый век, о серии и номере страхового полиса- серия №, о сроке действия страхового полиса- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о транспортном средстве причинителя вреда- <данные изъяты>, 1999 года выпуска; о государственном регистра- ционном номере- №; о лице, управлявшем транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия- Бадир- шаев С.М.

Актом о страховом случае №, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем с выплатой потерпевшему страхового возмещения в сумме 26 137 руб.44 коп. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ, Страховое акционерное общество "ВСК" выплатило ФИО3, -26 137 руб.44 коп., что подтверждено платежным поручением № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ, САО "ВСК", составлен акт о страховом случае №, который содержит информацию о дате ДТП- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, дате принятия заявления о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, о дате произведенного осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, о потерпевшем Резенко- ве В.В., страховщике гражданской ответственности потерпевшего- Страховое Акционерное общество ВСК Ростовский филиал, сведения о страховом полисе серия ХХХ №, транспортном средстве Volkwaqen Teremont, государственный регистрационный номер № данные о страховом полисе причинители вреда- данные страхователя ФИО4 Х.З.О., данные о страховщике- СК Двадцать первый век, о серии и номере страхового полиса- серия ТТТ №, о сроке действия страхового полиса- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о транспортном средстве причинителя вреда- <данные изъяты>, 1999 года выпуска; о государственном регистра- ционном номере- №; о лице, управлявшем транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия- ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, Страховое акционерное общество "ВСК" выплатило ИП ФИО9 ( осуществившему восстановительный ремонт автомобиля) страховое возмещение в сумме 314 190 руб., что подтверждено платежным поручением № (л.д.18).

В силу требований пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убыт- ков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмот- ренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Исполнение обязательств страховщика,застраховавшего граждан- скую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмот- ренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( абзац 2 пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявление от потерпевшего по прямому возмещению ущерба по ОСАГО, АО "Страховая компания "Двадцать первый век" был составлен страховой акт № № о выплате в порядке регресса Страховому акционерному обществу "ВСК", в рамках страхового полиса № страхователь ФИО5,О., объект страхования -тран- спортное средство 2019 года выпуска № - возмещение вследствие повреждения-ремонт имущества-256 090 руб.84 коп., утрата товарной стоимости- 26137 руб.44 коп., итого общая сумма подлежащая выплате 282 228 руб. 28 коп. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ, АО "Страховая компания "Двадцать первый век"-страховая компания, застраховавшая риск гражданской ответ- ственности в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № произвело выплату Страховому акционерному обществу "ВСК"- 282 228 руб. 28 коп., что подтверждено платежным поручением № (л.д. 17).

Согласно требований пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику,осуществившему прямое возмещение убытков, возмещен- ный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, АО "Страховая компания "Двадцать первый век" произвело выплату страхового возмещения в сумме 282 228 руб. 28 коп. страховой компании потерпевшего ФИО3- Страховому акционерному обществу "ВСК".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании правомерность действий страховых компаний –не оспаривал.

Как следует из страхового полиса №, договор страхования ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО4 Х.З.О.- собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в отношении ограниченного круга лиц; ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д.22).

В силу требований п."д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказа- тельств, подтверждающих возмещение АО "Страховая компания "Двадцать первый век" выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 282 228 руб. 28 коп. -не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, будучи не включенным в договор обяза- тельного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не возместил ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой.

Размер выплаченного АО "Страховая компания "Двадцать пер- вый век" страхового возмещения в сумме-282 228 руб. 28 коп. ответчиком не оспорен, в связи с чем, разрешая заявленные страховой компанией исковые требования, при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, суд руковод- ствуется представленными истцом доказательствами, в том числе актом о страховом случае (л.д.16)

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу об обоснован- ности требований АО "Страховая компания "Двадцать первый век" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 282 228 руб. 28 коп.

Согласно требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требованиями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований АО "Страховая компания "Двадцать первый век" с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 9 467 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества Страховая компа- ния "Двадцать первый век" к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, САО "ВСК", о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 282 228 руб. 28 коп. -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания "Двадцать первый век" в порядке регресса, оплаченное страховое возмещения, в сумме 282 228 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания "Двадцать первый век" возврат государственной пошлины в сумме 9 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение 26 февраля 2025 года