Решение по делу № 2А-146/2023 от 27.04.2023

№ 2а-146/2023

22RS0064-01-2023-000107-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 27 апреля 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 296 рублей 45 копеек. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что на налоговом учете в МИФНС России № состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, ФИО1 является собственником следующего имущества:

- многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 302,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание кирпичный завод, кольцевая печь, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 551,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 66,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 138,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

за которые ответчик обязан уплатить налог на имущество физических лиц в размере 6 497 рублей 31 копейку.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ №, однако недоимка своевременно уплачена не была. Далее налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате указанного налога. Но в добровольном порядке налог не был уплачен.

С учетом частичного погашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 рублей 86 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 рублей 70 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рубля 30 копеек, на сегодняшний день за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – недоимка в размере 3 296 рублей 45 копеек.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц.

От административного ответчика поступили возражения на данный приказ, и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем МИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных административных исковых требований, просит в их удовлетворении отказать, поскольку здания кирпичного завода кольцевой печи, фактически по указанному адресу нет, однако в связи с двойным адресом до сих пор происходит начисление налогов. Адрес по <адрес> в <адрес> в настоящее время фактически является адресом пр-д <адрес>, на котором в настоящее время расположен жилой дом. Сам он пытался переоформить данное здание, снять его с кадастрового учета, однако данная процедура не была доведена им до конца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком (л.д. 6), и в его собственности в <адрес> имеется следующее имущество:

- многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 302,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 66,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 138,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органов было направлено почтовым отправлением ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц на вышеуказанное имущество ответчика (л.д. 7, 8).

Поскольку административный ответчик не оплатил налоги, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №, в котором предлагалось в добровольном порядке уплатить налоги до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Следовательно, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год в связи с владением им вышеперечисленным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год исчисляется, с учетом Решения Шипуновского сельского совета депутатов Шипуновского района от 12.09. 2019 года № 12/9 «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Шипуновский сельсовет Шипуновского района Алтайского края», в следующем размере (с учетом округления):

- объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 104,5, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ – 1 125 рублей (инвентаризационную стоимость 749 682 х долю в праве 1/2 х 0,30% налоговой ставки);

- многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 302,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 2 601 рубль (инвентаризационную стоимость 2 601 481 х долю в праве 1 х 0,5% налоговой ставки х 0,2 коэффициент к налоговому периоду);

- здание кирпичный завод, кольцевая печь, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 551,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 2 888 рублей (инвентаризационную стоимость 2 888 099 х долю в праве 1 х 0,5% налоговой ставки х 0,2 коэффициент к налоговому периоду);

- квартира, по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 66,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 121 рубль (инвентаризационную стоимость 401 882 х долю в праве 1/2 х 0,3% налоговой ставки х 0,2 коэффициент к налоговому периоду);

- квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 138,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 307 рублей (инвентаризационную стоимость 1 022 348 х долю в праве 1/2 х 0,3% налоговой ставки х 0,2 коэффициент к налоговому периоду),

а всего на сумму 6 497 рублей 31 копейка (в т.ч. л.д. 77-78).

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении должником судебного приказа, обозначенным определением судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в районный суд с административным исковым заявлением (л.д. 3, 18).

Таким образом, истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе в части направления налогоплательщику налогового уведомления в ДД.ММ.ГГГГ году о необходимости уплаты налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года.

Установленные ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ), затем с административным иском (ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ)) после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) административным истцом соблюдены.

При этом суд отмечает, что единый налоговый платеж физического лица, предусмотренный ст. 45.1 НК РФ, является способом исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц. То есть, ст. 45.1 НК РФ устанавливает не добровольность уплаты налогов, а возможность исполнения обязанности по уплате налогов досрочно, путем внесения денежных средств на счет налогоплательщика, которые при наступлении срока платежа засчитываются налоговым органом в счет уплаты налогов, что налоговым органом было также произведено при зачете частичной переплаты в общем размере 3 200 рублей 86 копеек со стороны ФИО1. Административным истцом предоставлены сведения о зачете данных сумм в налоговый период.

Данных о том, что спорные обязательные платежи относятся к числу тех, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, и которые считаются погашенными исходя из положений п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся налогоплательщиком, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд и порядка взыскания недоимки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за недвижимое имущество, находившееся во владении ответчика в заявленный период, и удовлетворении исковых требований МИФНС № 16 по Алтайскому краю в полном объеме.

По изложенным основаниям суд считает несостоятельными доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, отмечая при этом, что данные доводы к предмету настоящего искового заявления – начислению налогов – не относятся. Представленными же ответчиком, а также по запросу суда документами – выписками из ЕГРН, заявлением ФИО1 в МО № 1 филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Алтайскому краю, кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 23-36, 44-75), подтверждается лишь принадлежность ответчику ФИО1 всего вышеуказанного недвижимого имущества, расположенного по указанным адресам, а положениями п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, в том числе, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае, с учетом удовлетворения административных исковых требований, размер госпошлины составляет 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.