ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Мама 04 октября 2022 года.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: временно исполняющей обязанности судьи Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области - судьи Усольского городского суда Иркутской области Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0015-01-2022-000109-63 (2-80/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них солидарно 64 633 рубля 64 копейки задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 2 1392 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТеплоРесурс» оказало коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1 и совершеннолетние члены семьи нанимателя сыновья – ФИО2 и ФИО3, которые предусмотренные ст. ст. 153, 154, 157 ЖК РФ не выполняют обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению.

ООО «ТеплоРесурс» исполнило обязательство по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видом платежей. Должники в свою очередь не оплатили оказанные коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 758 рублей 90 копеек.

Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежания её взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, в связи с возражениями должников определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ на взыскание с них задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу ООО «ТеплоРесурс» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 633,64 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 139,00 руб.

Представитель истца – ООО «ТеплоРесурс» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о вручении (л.д. 88-89).

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Ответчики письменных возражений по иску не заявили, доказательств, подтверждающих такие возражения, не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТеплоРесурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями частей 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи Нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и Ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель – Администрация Витимского городского поселения <адрес> предоставила нанимателю – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проживания совместно с членами семьи: сыновьями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – изолированное жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

В пунктах ДД.ММ.ГГГГ, 4.1. – 4.4. договора социального найма ФИО1 обязалась ежемесячно, до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам.

Согласно информации Администрации Витимского городского поселения (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу <адрес> наличии есть сеть техническо-инженерного обеспечения, предназначенная для обеспечения функций отопления, горячего водоснабжения в соответствии с требованиями проектной документации. В 2019 году был произведен демонтаж одного регистра в связи с его износом и причинению ущерба потребителям. Обращений от потребителей коммунальных услуг <адрес> о некачественном предоставлении услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не поступало (л.д. 39).

Ответчиками данное обстоятельство не оспорено, данных о том, что им в установленном порядке в соответствии с требованиями ст. 26 ЖК РФ произведено переустройство жилого помещения с переходом на иной источник обогрева и (электрообогрев, обогрев на твердом или жидком топливе) с отключением от соответствующих коммунальных сетей, не представлено.

ООО «ТеплоРесурс» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и устава является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе обеспечению работы объектов жизнеобеспечения городских поселений и населенных пунктов на межселенной территории (котельные, водозаборы, насосные станции, тепло и водопроводные и канализационные сети, электрические сети, трансформаторные подстанции, дизельные подтсанции и т.д.); обеспечение предоставления потребителям тепло- и водо-, энергоресурсов, водоотведения, очистка сточных вод; производство и распределение тепловой энергии.

Для реализации этих целей, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № собственник – Администрация Витимского городского поселения передала ООО «ТеплоРесурс» во временное владение и пользование имущество, включая муниципальные котельные, тепловые сети, насосное и сопутствующее необходимое оборудование (л.д. 40-41).

В связи с этим, ООО «ТеплоРесурс», как организации, обеспечивающей отопление и горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения приказами Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-спр, ДД.ММ.ГГГГ №-р, №-р, 295-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-спр были установлены соответствующие тарифы на отопление, горячее водоснабжение (л.д. 43-56).

При указанных обстоятельствах, ООО «ТеплоРесурс» вправе требовать от собственников и нанимателей жилых помещений оплаты за оказанные коммунальные услуги.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 64 633, 64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 069, 50 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно исполнения судебного приказа (л.д. 38).

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 633, 64 рублей (л.д. 10).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по квартплате не представили; расчет стороны истца не оспорили, свой контррасчет не представили.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 139 рублей 00 копеек (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 633 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Конева