Решение
Именем Российской федерации
<дата>
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.
с участием помощника прокурора ФИО4
при секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО2 о признании недееспособной ФИО1,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, которым просит признать недееспособной свою маму ФИО1, поскольку та страдает психическим расстройством и из-за болезни не может понимать значения своих действий и руководить ими. Признание недееспособным необходимо для установления над ней опеки.
В судебном заседании ФИО2 отсутствовал, извещен, просил рассматривать заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Окружное управление социального развития <номер> Министерства социального развития Московской области представитель ФИО6 не возражала в удовлетворении заявления.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, обозрев в судебном заседании медицинские документы, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Заявление о признании гражданина недееспособным разрешается судом в порядке особого производства по правилам ст.ст.281-286 ГПК РФ.Для разрешения заявления по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами Центра амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении (<номер>), ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими. По психическому состоянию участие ФИО1 в судебном заседании нецелесообразно.
Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе двух судебно-психиатрических экспертов, имеющих высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 и признании ФИО1 недееспособной.
В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Руководствуясь ч.1 ст.29 ГК РФ, ст.ст.281-285, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения, недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: