Дело № 2-380/2025

64RS0018-01-2025-000622-91

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением, в том числе уточненным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от 14.07.2024, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в общем размере 115000 руб. сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Займ был предоставлен заемщику путем перечисления на его счет денежной суммы в размере 115000 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 115000 руб. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 14.07.2024, заключенного с ответчиком. 29.04.2025 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 14.07.2024. В соответствии с расчетом задолженность на 28.07.2025 составила 116568,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 112826,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3742,11 руб. Задолженность образовалась за период с 14.10.2024 по 28.07.2025. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4497 руб. 29.08.2025 ответчик внес денежные средства в размере 117000 руб. на счет для погашения кредитной задолженности, данная сумма поступила на счет ответчика 01.09.2025. Исковые требования в отношении общей задолженности по кредитному договору № от 14.07.2024 ответчиком были выполнены, осталась задолженность по государственной пошлине в сумме 4497 руб. Просит уменьшить исковые требования и взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 сумму в размере 4497 руб. за оплату государственной пошлины.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14.07.2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 кредит в сумме 115000 рублей под 29,964 % годовых, срок действия договора до 14 июля 2026. (л.д. 9-18).

Согласно расчету задолженности по договору от 14.07.2024 года №, по состоянию на 28.07.2025 года, сумма задолженности, в том числе просроченные проценты по кредиту, составляет 116568,58 руб. (л.д. 6).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.07.2025 в размере 116568,58 руб.

Согласно чеку по операции от 29.08.2025 ФИО1 оплачена денежная сумма в размере 117000 руб. в счет погашения задолженности ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4497 руб., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 01.08.2025 на сумму 2250 руб. (л.д. 7), платежному поручению № от 21.05.2025 на сумму 2247,15 руб. (л.д.42).

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1, в том ч силе уточненные) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения 05 сентября 2025 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян