.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Раковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2025 по иску ООО МФК «МЦК» в лице представителя ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «МЦК» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата>, в размере 90 210,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указывает на то, что <Дата> между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, по условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 89 292,49 руб., под 91,250%, сроком до <Дата>. Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с <Дата> по <Дата> составляет 90 210,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65 454,12 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 549,28 руб., сумма задолженности по штрафам – 207,01 руб., сумма задолженности по пени – 0 руб.

Представители истца ООО МФК «МЦК», ООО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы настоящего дела, дела 2-1210/2023 по заявлению о выдаче судебного приказа, предоставленного мировым судьей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Как следует из материалов дела, что <Дата> между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, по условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 89 292,49 руб., под 91,250%, сроком до <Дата>.

Договор был заключен в письменной форме, ООО МФК «МЦК» исполнило свои обязательство по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

11.04.2023 года мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» задолженности по договору потребительского займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 210,41 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 602 руб.

Определением от 24.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ <№> от 11.04.2023 года в отношении ФИО1 отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с <Дата> (дата возникновения просроченной задолженности) по <Дата> (дата расчета задолженности) в сумме 90 210,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 65 454,12 руб., задолженность по процентам - 24 549,28 руб., штраф - 0 руб., пени – 0 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО МФК «МЦК» в лице представителя ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по кредитному договору <№>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 210,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.