РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-004914-22дело № 2а-4094/2022

26 октября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Моцного Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4, Управлению ФССП России по г. Севастополю об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2022 года ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4 от 20.12.2021 года в размере 431 574,16 руб., до суммы, не превышающей 92 511,15 руб.

В обоснование иска указано на факты предпринятых мер по исполнению требований исполнительного документа в добровольном порядке, а также наличие принятых судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя должника.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержала. При этом, не оспаривая постановление о взыскании исполнительского сбора, указала на необходимости исчисления его размера исходя из суммы задолженности по исполнительному производству на момент его вынесения, а также сообщила об исполнении должником требований исполнительного документа в настоящее время.

Представитель административного ответчика ФИО2 в суде правовых оснований для снижения исполнительского сбора не усматривала.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Судом установлено, что 07.12.2021 года в порядке принудительного исполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.07.2021 года возбуждено исполнительное производство производстве № 90127/21/92015-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО6 суммы долга в общем размере 6 165 345,28 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ГЭПС 07.12.2021 года и получена 08.12.2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4 от 20.12.2021 года с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 431 574,16 руб., т.е. 7 % от подлежащей взысканию суммы задолженности ФИО3

Согласно доводам административного искового заявления ФИО3 невозможность своевременного и добровольного исполнения требований исполнительного документа обусловлена наличием принятых судом обеспечительных мер по исковому заявлению ФИО6, являющегося взыскателем по рассматриваемому исполнительному производству, в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в финансовых учреждениях на имя ФИО3 При этом, по расчетные счета осуществлялось поступление денежных средств, что позволило на момент рассмотрения настоящего дела в суде погасить задолженность в полном объеме.

На момент возбуждения исполнительного производства № 90127/21/92015-ИП 07.12.2021 года на банковском счете ФИО3 находились денежные средства в размере 4 843 757,48 руб. При этом, арест, наложенный в рамках обеспечения иска, являлся препятствием для распоряжения данными денежными средствами должником, которая не имела реальной возможности осуществить перевод данных денежных средств в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Невозможность самостоятельного распоряжения должником денежными средствами, находящимися на расчетном счете, являлась обстоятельством, исключающим возможность добровольного удовлетворения требований должником в рамках установленного срока.

Денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, были списаны судебным приставом - исполнителем 11.01.2022 года.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы административного иска ФИО5 о наличии объективных и не зависящих от должника причин, не позволяющих одновременно исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения уведомления о возбуждении 07.12.2021 года исполнительного производства № 90127/21/92015-ИП.

Приведенные административным истцом ФИО5 обстоятельства невозможности исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке позволяют суду прийти к выводу о возможности снижения, определенного в постановлении судебного пристава-исполнителя размера исполнительского сбора на 107 898,54 руб. (431 547,16 / 4), т.е. до 323 680,62 руб. (431 547,16 – 107 898,54).

При этом, судом учитывается, что сумма исполнительского сбора, установленная постановлением судебного пристава-исполнителя, не соизмерима с обстоятельствами и ходом исполнительного производства, является значительной материальной нагрузкой для ФИО3, т.к. она является пенсионером, предпринимательскую деятельность не осуществляет, является нетрудоспособной в силу возраста.

Руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Уменьшить размер взысканного с ФИО3 исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4 от 20.12.2021 года до 110 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО9 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------