УИД 72RS0010-01-2023-001774-28
№ 1-318/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ишим 27 сентября 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.
при секретаре Жолнеровой А.В.
с участием:
государственного обвинителя Каптировской И.Е.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Эльзенбаха В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего у ИП ФИО2 в качестве швея, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,
ранее судимого:
21.07.2011 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Освобожденного по отбытию наказания 28.12.2022 года,
под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 21.07.2011 года, вступившему в законную силу 15.12.2011 года, за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, наказание отбыто 28.12.2022 года, однако в соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном порядке не погашена и не снята и являясь лицом, имеющим не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 24.06.2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 59 минут, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему неоднократные удары (более 3-х раз) ногами, обутыми в кроссовки, и руками в область лица и тела причинив ему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в окружности глаз, в области носа, в проекции левой ветви нижней челюсти, в левой надбровной области, правой щечно – скуловой области, на правой ушной раковине, ссадины в левой скуловой области, на волосистой части в лобной области, в проекции правого теменного бугра которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.116.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник – адвокат Эльзенбах В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Каптировская И.Е. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ходатайстве л.д.178 не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, который из мест лишения свободы характеризуется противоречиво, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесений извинений подсудимым потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, а так же необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ишим и Ишимский район, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
копию приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 21.07.2011 года в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах дела (л.д.87-103) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;
пару мужских кроссовок, возвращенную под сохранную расписку владельцу ФИО1 - оставить в полном распоряжении владельца по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова