КОПИЯ
УИД: 45RS0025-01-2022-000516-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 г. г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
секретаря судебного заседания Павленко Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 395 116,01 руб. и судебных расходов в размере 7 151,16 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор ФИО8. По условиям договора ответчику выдан кредит в виде денежных средств на сумму 187 250 рублей под 18.8% годовых на срок 45 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, процентов, комиссий, штрафов, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2017г. банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». Поскольку ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.5,84)
Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить по делу срок исковой давности (л.д.85).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ранее ФИО2) И.В. заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 187250 рублей под 18.8 % годовых (тарифный план без комиссий) на срок до 45 месяцев (л.д.13). Полная стоимость кредита составила 20,48 % годовых.
Договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпусков банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее – Общие условия), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.(л.д.13-29)
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платежи в сроки и порядке установленные договором и графиком платежей ( пункт 3.2.1 ( л.д.13).
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспариваются.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчиком допускались нарушения обязательств по внесению платежей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьи лицам (л.д.22).
В соответствии с договором №rk-211217/1740 уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования по задолженности ФИО1(л.д.35,36-41).
Уведомление о переуступке права требования направлено в адрес ответчика (л.д.31).
На дату обращения с иском ООО «Феникс» определило задолженность в сумме 395 116,01 рублей, из которых: 103 645,36 рублей – задолженность по основному долгу; 17 939,48 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 15 430,85 рублей – проценты на просроченный основной долг; 258 100, 32 рублей– штрафы.(л.д.6).
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-2244/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ФИО9 от 16.09.20211 года в размере 359 116, 01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 575,58 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен 29.07.2021г. (л.д.33).
При рассмотрении спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что сторонами был установлен срок действия договора – 45 мес., составлен график погашения платежей до 16.06.2015г. (включительно), соответственно с июля 2015г. банку достоверно было известно о наличии задолженности и неисполнении ответчиком обязательств по договору. (л.д. 13,14).
Последний платеж по кредитному договору поступил в октябре 2013г. (л.д.10)
Также как следует из расчета задолженности, составленного КБ «Ренессанс Кредит», окончательная задолженность в сумме 395116,01 рублей была сформирована банком 23.06.2015г. (л.д.10 оборот) и более не изменялась (л.д.10,32,36).
В соответствии с пунктом 4.4.13.2 Общих условий, предусматривающий, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.
По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте/почтой/ при обращении клиента в банк ( пункт 4.4.14.).
Из указанной обязанности банка формировать отчет по каждому расчетному периоду также следует его осведомленность о наличии задолженности по кредитному договору за каждый расчетный период.
Из дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.07.2021г., т.е. спустя 6 лет 14 дн. со дня формирования банком заключительной задолженности (с 23.06.2015г.) и спустя 3 года 6 мес. 11 дн. после передачи права требования истцу по договору уступки ( с 21.12.2017г.).
Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права пропущен истцом еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом указанного, заявление ответчика о применении по делу последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным. Применение судом последствий пропуска срока исковой давности по делу является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 395 116,01 рублей, судебных расходов в размере 7 151,16 рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 12.12.2022г.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.