Дело № 2-1397/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 67521,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано на то, что 28 февраля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1905908770 путем направления ответчиком заявки. ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, в свою очередь, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30 марта 2019 года по 18 мая 2021 года по основному долгу в размере 26904,31 руб., проценты – 22001,69 руб., штрафы – 18615,59 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации (л.д. 34).
Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статей 167, 233, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела 28 февраля 2019 года между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1905908770 на сумму 27350 руб., сроком возврата 16 августа 2019 года. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4446 руб. каждые 14 дней (п. 6 Договора).
В случае нарушения Заёмщиком срока вынесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 13 Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
Свои обязательства по выдаче заемных средств перед ФИО1 ООО «МигКредит» исполнил надлежащим образом.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № Ц23-2021/05/18-01 от 18 мая 2021 ООО «МигКредит» переуступил право требования ООО «АйДиКоллект» (л.д. 21 оборот-22)
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит и проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, уважительности причин неисполнения данного обязательства по договору не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 26904,31 руб., проценты – 22001,69 руб., штрафы – 18615,59 руб.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2225,64 руб., подтвержденные платежными поручениями от 27 июля 2022 года и 10 сентября 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1905908770 от 28 февраля 2019 года за период с 30 марта 2019 года по 18 мая 2021 года по основному долгу в размере 26904,31 руб., проценты – 22001,69 руб., штрафы – 18615,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>