Дело: № 2-10331/25

50RS0035-01-2025-00113312625-03

мотивированное решение изготовлено 19.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО2 просили взыскать с ответчика задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-7888772280 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 464 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 734 рубля 93 копейки.

Свои требования мотивируют тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ему были предоставлены в пользование заемные денежные средства с лимитом в 500 000рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО3, при жизни воспользовавшись заемными денежными средствами в размере 503241рубль 84копейки, осуществить их возврат и оплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме при жизни не смог. Наследником к имуществу мершей является ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность по оплате долгов наследодателя в случае принятия наследства. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №-Р-7888772280 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита с лимитом 500 000 рублей, и обслуживанием по данной карте в ФИО1 рублях с процентной ставкой за пользование кредитом – 25,9 % годовых (л.д. 29-32).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.28).

ФИО3 был открыт счет № и выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1 К с лимитом денежных средств в размере 500 000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

ФИО3 при жизни заключил кредитный договор и воспользовался заемными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 503241рубль 84копейки.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту №-Р-7888772280 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 746 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 83 504 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 503 241 рубль 84 копейки (л.д. 2,35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО3 являются: сын – ФИО2. ФИО2 принял наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО3 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес объекта: <адрес>, пгт.Львовский, <адрес>А (один "А"), <адрес> (сорок шесть); земельного участка, кадастровый номер объекта - 50:31:0020506:70, адрес объекта: <адрес>, сп Стремиловское, д. Костомарово, <адрес> (двадцать шесть); жилого дома, адрес объекта: <адрес>, д. Костомарово, <адрес>; автомобиля марки Audi Q7, 2012 года выпуска; автомобиля марки Citroen С5, 2010 года выпуска: автомобиля марки Ваз 21099, 1999 года выпуска; автомобиля марки Форд Гранада, 1980 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах№№, 40№, 42№, 42№, 22/577605 (старый номер счета 577605), 1/15979 (старый номер счета 15979) в ПАО Сбербанк, доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями(л.д.82-98).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес объекта: <адрес>, пгт.Львовский, <адрес>А (один "А"), <адрес> (сорок шесть); земельного участка, кадастровый номер объекта - 50:31:0020506:70, адрес объекта: <адрес>, сп Стремиловское, д. Костомарово, <адрес> (двадцать шесть); жилого дома, адрес объекта: <адрес>, д. Костомарово, <адрес>; автомобиля марки Audi Q7, 2012 года выпуска; автомобиля марки Citroen С5, 2010 года выпуска: автомобиля марки Ваз 21099, 1999 года выпуска; автомобиля марки Форд Гранада, 1980 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№, 22/577605 (старый номер счета 577605), 1/15979 (старый номер счета 15979) в ПАО Сбербанк, доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ответчик.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по договору займа обязаны возвратить заимодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

Из материалов дела следует, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность ФИО3 по кредитному договору в сумме 586746рублей 29копеек, и возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16734рубля 93 копейки(л.д. 74-77).

Судом установлено, что на момент смерти наследодатель имел задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-7888772280 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди наследования, принявшим наследство, является ответчик. В настоящее время сумма задолженности и сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, оплачены ответчиком в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих факт добровольного исполнения ответчиками требований истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сумма предъявленных требований и судебные расходы оплачены ответчиком истцу в полном объеме, при этом, защите подлежит нарушенное право, а нарушения прав истца судом не установлено, правовых оснований к удовлетворению требований суд не имеет.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская