№2-10888/2025
УИД 50RS0031-01-2025-010719-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре судебного заседания Кешишян С.Г.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требования к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 178 510 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 272,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 068 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 1 255,46 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.06.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 2 100 000 рублей со сроком возврата до 17.06.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.06.2022 собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В период с 28.08.2022 по 18.03.2025 ответчиком истцу была возвращена сумма в размере 921 490 руб. Истец указывает, что до настоящего момента денежные средства ответчиком не возращены, на основании чего он обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что 17.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 2 100 000 рублей со сроком возврата до 17.06.2024, что подтверждается распиской (л.д.50).
В период с 28.08.2022 по 18.03.2025 ответчиком истцу была возвращена сумма в размере 921 490 руб., что подтверждается представленными истцом квитанциями (л.д.25-49).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представлено.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от 17.06.2022 года в размере 1 178 510 руб. (2 100 000 руб. – 921 490 руб.)
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года по 10.06.2025 год в размере 228 272,16 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, 240 206, 42 руб., исходя из следующего расчета:
С 18.06.2024 по 15.07.2024 на сумму остатка долга 1 243 000 руб.
С 16.07.2024 по 17.07.2024 на сумму остатка долга 1 240 000
С 17.07.2024 по 18.07.2024 на сумму остатка долга 1 238 000
С 18.07.2024 по 19.07.2024 на сумму остатка долга 1 233 000
С 20.07.2024 по 11.08.2024 на сумму остатка долга 1 228 000
С 11.08.2024 по 14.08.2024 на сумму остатка долга 1 226 000
С 14.08.2024 по 15.08.2024 на сумму остатка долга 1 223 000
С 15.08.2024 по 18.08.2024 на сумму остатка долга 1 221 000
С 18.08.2024 по 19.08.2024 на сумму остатка долга 1 219 500
С 19.08.2025 по 22.08.2024 на сумму остатка долга 1 216 500
С 22.08.2024 по 26.08.2024 на сумму остатка долга 1 213 500
С 26.08.2024 по 20.09.2024 на сумму остатка долга 1 208 500
С 20.09.2024 по 17.03.2025 на сумму остатка долга 1 193 500
С 17.03.2025 по 18.03.2025 на сумму остатка долга 1 183 500
С 18.03.2025 по 10.06.2025 на сумму остатка долга 1 178 500.
Между тем, поскольку суд, в соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ, не может выйти за рамки заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 по 10.06.2025 в размере 228 272,16 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб. Суд полагает заявленную сумму чрезмерной и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 29 068 руб., а также почтовые расходы в размере 1 255,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- задолженность по договору займа (расписке) в размере 1 178 510 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 года по 10.06.2025 год в размере 228 272 (двести двадцать восемь тысяч двести семьдесят два) рублей 16 копеек;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
- почтовые расходы в размере 1 255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 46 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 068 (двадцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Арышева
Мотивиронное решение изготовлено: 26.09.2025
Судья А.К. Арышева