Дело № 2-1411/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 18 августа 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность, образовавшуюся с 23.12.2018 по 01.03.2022 г. в размере 225 978 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 49).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

23.12.2018 г. ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № на сумму 85 000,00 рублей под 204,40% годовых.

При заключении этого Договора займа ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась и согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицом ООО МФК «Саммит», Общими условиями.

Согласно Договору потребительского займа № г. ООО МФК «Саммит» перечислило ФИО1 сумму займа в размере 85 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.12.2018 г.

В соответствии с п. 2 Договора потребительского займа срок возврата займа установлен – 22.12.2019 г., до этого срока ответчик не возвратила сумму займа.

До настоящего времени ответчик не оплатила истцу сумму долга и проценты по Договору потребительского займа № г.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускются.

ООО МФК «Саммит» предоставило расчет задолженности по Договору потребительского займа № г. за период с 23.12.2018 г. по 01.03.2022 г. в размере 225 978,81 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 75 326,27 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 150 652,54 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по Договору потребительского займа № г. за период с 23.12.2018 г. по 01.03.2022 г. сумму задолженности в размере 225 978,81 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 75 326,27 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 150 652,54 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 5 459,79 рублей, что подтверждается платежными поручениями №

Учитывая, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 5 459,79 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» сумму задолженности по Договору потребительского займа № 022 18 0 1812231210 от 23.12.2018 г. за период с 23.12.2018 г. по 01.03.2022 г. в размере 225 978 (двести двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 (пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 18 августа 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева