УИД № 57RS0014-01-2023-000018-27

Дело № 2-1-271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Б.И.М. был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 255784 рубля 41 копейка под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение оплаты в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, тем самым нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременного внесения платежей. По состоянию на 24 декабря 2022 г. у Б.И.М. образовалась задолженность в сумме 404187 рублей 10 копеек. 20 июля 2020 г. заемщик Б.И.М. умерла, на момент смерти ей на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: <адрес>. По месту нахождения наследственного имущества банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, что является нарушением условий кредитного договора.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников Б.И.М., умершей 20 июля 2020 г., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2019 г. <***> в сумме 404187 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241 рубль 87 копеек.

На основании ст. 40 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления заемщика между ПАО «Совкомбанк» и Б.И.М. 30 декабря 2019 г. заключен кредитный договор <***>. По условиям данного договора Б.И.М. согласован лимит кредитования в размере 255784 рубля, кредит выдан сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства возвращать займодавцу кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Общая сумма подлежащих возврату денежных средств составила 441023 рубля 75 копеек, из которых 255784 рублей 41 копейка - основной долг, 176448 рублей 34 копейки - проценты. Стороны согласовали размер ежемесячного платежа - 7474 рубля 37 копеек, последний платеж - 7473 рубля 38 копеек.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с содержанием согласованного сторонами графика платежей, Б.И.М. должна производить ежемесячную выплату задолженности, начиная с 14 февраля 2020 г., последний платеж - 30 декабря 2024 г., платежи включали в себя погашение суммы основного долга и начисленных процентов.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № №, открытому на имя Б.И.М. в ПАО «Совкомбанк».

20 июля 2020 г. Б.И.М. умерла. Ее задолженность перед ПАО «Совкомбанк» согласно представленному истцом расчету составляет 404187 рублей 10 копеек, из которых 209380 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 94383 рубля 69 копеек - просроченные проценты, 21392 рубля 03 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 60913 рублей 19 копеек - неустойка на остаток основного долга, 17968 рублей 79 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс информирование.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен стороной ответчика.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершей Б.И.М. 12 августа 2020 г. заведено наследственное дело, других наследников к имуществу заемщика не имеется.

21 января 2021 г. ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее Б.И.М. имущество - земельный участок площадью 683 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на здание площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 22 января 2021 г. ФИО1 зарегистрировал за собой право на данное недвижимое имущество.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 389965 рублей 68 копеек, кадастровая стоимость здания по указанному адресу составляет 256904 рубля 43 копейки.

В подразделениях ПАО Сбербанк на имя наследодателя открыты счета №, остаток денежных средств на дату смерти Б.И.М. на котором составил 14055 рублей 42 копейки, № с остатком в сумме 923 рубля 44 копейки, № с остатком денежных средств в сумме 1 рубль 56 копеек.

Кроме того, в ПАО «Совкомбанк» на имя Б.И.М. по состоянию на 20 июля 2020 г. значатся действующие счета с остатками денежных средств: счет № от 30 декабря 2019 г. карта рассрочки «Халва», остаток в сумме 26 рублей 92 копейки; счет № от 30 декабря 2019 г., остаток в сумме 411 рублей 72 копейки.

По информации УМВД России по Орловской области, представленной по запросу суда, каких-либо автомототранспортных средств Б.И.М. не принадлежало.

Таким образом, наследственное имущество Б.И.М., умершей 20 июля 2020 г., состоит из: земельного участка кадастровой стоимостью 389965 рублей 68 копеек; здания кадастровой стоимостью 256904 рубля 43 копейки; денежных вкладов, хранящихся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России», в сумме 15000 рублей 42 копейки; денежных вкладов, хранящихся на счетах в подразделении ПАО «Совкомбанк» в сумме 438 рублей 64 копейки.

Общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего Б.И.М. на момент смерти, составила 662289 рублей 17 копеек (389965,68 руб. + 256904,43 руб. + 15000,42 руб. + 438,64 руб.).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, ФИО1 принял наследственное имущество после смерти своей матери Б.И.М. стоимостью 662289 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Мценского районного суда от 14 июля 2022 г. (гражданское дело №) с ФИО1 за счет наследственного имущества Б.И.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 6 сентября 2019 г. в сумме 84543 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

26 августа 2022 г. Мценский районный суд взыскал с ФИО1 за счет наследственного имущества Б.И.М. пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 5 февраля 2019 г. в размере 247340 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины (гражданское дело №).

Заочным решением Мценского районного суда от 16 сентября 2022 г. (гражданское дело №) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 8 ноября 2019 г. в размере 330405 рублей 02 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.И.М., умершей 20 июля 2020 года.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя Б.И.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем принятого ответчиком наследства, стоимость которого составила 662289 рублей 17 копеек, а также учитывая, что с ФИО1 уже взысканы долги в пользу других кредиторов в размере 84543 рубля 57 копеек, 247340 рублей 58 копеек и 330405 рублей 02 копейки, то есть всего 662289 рублей 17 копеек, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать ввиду отсутствия оснований для взыскания задолженности больше суммы принятого ответчиком наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева