Дело № 2-3109/2025

03RS0007-01-2025-003858-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Халиуллиной О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданок кодекса Российской Федерации предоставил ФИО1 кредит в сумме 314 137,00 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 12,9 процентов годовых, на основании Уведомления индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-961561-00003, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика. В нарушение Графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору. Заемщик с < дата > нарушал условия Кредитного договора по своевременному внесен платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность. Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору банком начислены пени в соответствии с п. 12 Уведомления. < дата > в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № КП-961561-00003/01, согласно п. 1 которого поручитель принимает на о полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед Банком Кредитному договору, по возврату Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование Кредита также возмещению.. .неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору,.. . судебных издержек и иных расход вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору. < дата > Банк в соответствии с п. п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. ...), с требованием возврат кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата >. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >. Задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. По состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 154 899 руб. коп., в том числе: основной долг в сумме 144 721 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 945 руб. 05 коп.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 968 руб. 21 коп.; пени на проценты за пользование кредитом период с < дата > по < дата > в сумме 265 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-961561-00003 в сумме 154 899,79 руб. в том числе: основной долг в сумме 144 721,32 руб.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8945,05 руб.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 968,21 коп.; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 265,21 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 144 721,32 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5647 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о их надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В п. 17 кредитного договора – Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-961561-00003 стороны АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 согласовали подсудность споров, которые могли возникнуть у сторон сделки, указав, что споры по искам банка к клиенту разрешаются Советским районным судом ... РБ, а также мировым судом судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением кредитного договора, т.е. в Советском районном суде ... Республики Башкортостан.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 314 137,00 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 12,9 процентов годовых, на основании Уведомления индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-961561-00003, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно п. 4 Уведомления, размер процентной ставки за пользование кредитом по данному кредитному договору составляет 12,9% годовых.

Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 314 137,00 руб., а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 154 899 руб. коп., в том числе: основной долг в сумме 144 721 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 945 руб. 05 коп.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 968 руб. 21 коп.; пени на проценты за пользование кредитом период с < дата > по < дата > в сумме 265 руб. 21 коп.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

< дата > Банк в соответствии с п. п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. ...), с требованием возврат кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата >.

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 20 % годовых в случае несвоевременного исполнения обязательств.

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил: пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в размере 968,21 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 265,21 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не обратился с заявлением о снижении начисленной неустойки в связи с завышенностью, не представил доказательства материального положения.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме подлежит удовлетворению.

< дата > в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № КП-961561-00003/01, согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности по состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 154 899 руб. коп., в том числе: основной долг в сумме 144 721 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 945 руб. 05 коп.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 968 руб. 21 коп.; пени на проценты за пользование кредитом период с < дата > по < дата > в сумме 265 руб. 21 коп.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчики произвели оплату имеющейся задолженности, могут быть учтены судебным приставом-исполнителем в рамках взыскания задолженности по данному делу.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании процентов по ставке 12,9 % годовых по кредитному договору начиная с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 % годовых. На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед банком ответчиками не погашена.

Поскольку ответчики существенно нарушают условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начиная с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 % годовых

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5647,00 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (...):

1) задолженность по кредитному договору от < дата > № КП-961561-00003 в сумме 154 899,79 руб. в том числе:

- основной долг в сумме 144 721,32 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8945,05 руб.;

- пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 968,21 коп.;

- пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 265,21 руб.

2) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 144 721,32 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых.

3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5647,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение составлено15 июля 2025 года.