Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено <Дата>

Дело № 2-1107/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оптимус Стил» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оптимус стил» обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. Между АО «Оптимус стил» и ФИО2 был заключен договор подряда № №___ от <Дата> о выполнении работ по заготовке и сборке металлоконструкций и нанесению маркировки на основании заданий Заказчика. В рамках исполнения данного договора ФИО2 выполнил работы на общую сумму 168177,49 рублей, в том числе НДФЛ – 21 863,00 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата>. Указанные работы были оплачены в полном объеме (за вычетом НДФЛ, перечисленного АО «Оптимус стил» как налоговым агентом в бюджет), что подтверждается реестрами платежей №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата> и №___ от <Дата>. <Дата> АО «Оптимус стил» ошибочно перевело ответчику платеж в размере 49619,23 рубля, что подтверждается реестром платежей №___ от <Дата>. Указанный платеж назначался другому лицу - ФИО1, с которым у истца был заключен договор подряда №___ от<Дата>. Данный платеж был ошибочно оплачен ответчику по акту выполненных работ ФИО1 на сумму 57033,23 рубля (сумма до вычета НДФЛ 13%). <Дата> АО «Оптимус стил» направило ФИО2 письмо с просьбой о возврате поступившей суммы с указанием, что она была переведена ему ошибочно и предназначалась иному лицу. Письмо получено ответчиком <Дата>. До настоящего времени сумма не возвращена. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ платеж в размере 49619,23 рубля подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взыскания в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно произведенного расчета по состоянию на <Дата> в размере 11193, 57 рублей, период просрочки составляет 863 календарных дня. Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> поддень фактического возврата задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день соответствующего исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Оптимус стил» сумму неосновательного обогащения в размере 49619 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11193 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,00 рублей. Всего взыскать 62772 рубля 80 копеек, а также сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по день фактического возврата задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства за каждый день просрочки и взыскать с ФИО2 в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 64,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о датах судебных заседаний по настоящему делу, назначенных на 3<Дата>, <Дата> и <Дата>, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявку ответчика за судебными извещениями суд признаёт его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ответчику ФИО2 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах», ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счёт истца, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком, а именно: что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие у него правового или иного основания для приобретения денежных средств либо наличие оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом обстоятельством, исключающим взыскание неосновательного обогащения, является передача лицом имущества в пользу другого лица безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между АО «Оптимус стил» с ФИО2 <Дата> был заключен договор подряда № №___, согласно которого подрядчик обязуется в строгом соответствии с предоставленной заказчиком технической документацией и ежедневному заданию заказчика выполнить работы по заготовке и сборке металлоконструкций и нанесению маркировки на готовые металлоконструкции, а заказчик обязуется оплатить эти работы в порядке и сроки, оговоренные в данном договоре (п.п.1.1). Цена договора определена в разделе 2 данного договора. Срок выполнения договора с <Дата> по <Дата> (раздел 4 Договора). Оплата по Договору производится в рублях РФ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Форма оплаты – безналичный расчет платежными поручениями. Оплата производится в течение 5 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ (раздел 5 Договора). В разделе 13 «Реквизиты сторон» указан расчетный счет ФИО2 – №___.

<Дата> между ФИО2и АО «Оптимус стил» подписан акт выполненных работ в соответствии с условиями договора № №___ от <Дата>, за отчетный период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 4747,14 рублей (л.д. 39)

Согласно реестру №___ от <Дата> ФИО2 на указанный им, при подписании договора подряда расчетный счет, были зачислены денежные средства в размере 4130,14 рублей (4747,14-13%НДФЛ). (л.д. 44-45)

<Дата> между ФИО2и АО «Оптимус стил» подписан акт выполненных работ в соответствии с условиями договора № №___ от <Дата>, за отчетный период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 57770,28 рублей (л.д. 40)

Согласно реестру №___ от <Дата> ФИО2 на указанный им, при подписании договора подряда расчетный счет были зачислены денежные средства в размере 50260,28 рублей (50260,28-13%НДФЛ). (л.д. 46-47)

<Дата> между ФИО2и АО «Оптимус стил» подписан акт выполненных работ в соответствии с условиями договора №___ от <Дата>, за отчетный период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 32521,93 рублей (л.д. 41)

Согласно реестру №___ от <Дата> ФИО2 на указанный им, при подписании договора подряда расчетный счет были зачислены денежные средства в размере 28293,93 рублей (32521,93-13%НДФЛ). (л.д. 48-49)

<Дата> между ФИО2 и АО «Оптимус стил» подписан акт выполненных работ в соответствии с условиями договора № №___ от <Дата>, за отчетный период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 58413,96 рублей (л.д. 42)

Согласно реестру №___ от <Дата> ФИО2 на указанный им, при подписании договора подряда расчетный счет были зачислены денежные средства в размере 50819,96 рублей (58413,96-13%НДФЛ). (л.д. 51-52)

<Дата> между ФИО2 и АО «Оптимус стил» подписан акт выполненных работ в соответствии с условиями договора №___ от <Дата>, за отчетный период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 14724,18 рублей (л.д. 43)

Согласно реестру №___ от <Дата> ФИО2 на указанный им, при подписании договора подряда расчетный счет были зачислены денежные средства в размере 12810,18 рублей (14724,18-13%НДФЛ). (л.д. 53-54)

<Дата> между АО «Оптимус стил» и ФИО1 был заключен аналогичный договор подряда №___, согласно которого подрядчик обязуется в строгом соответствии с предоставленной заказчиком технической документацией и ежедневному заданию заказчика выполнить работы по заготовке и сборке металлоконструкций и нанесению маркировки на готовые металлоконструкции, а заказчик обязуется оплатить эти работы в порядке и сроки, оговоренные в данном договоре (п.п.1.1). Цена договора определена в разделе 2 Договора. Срок выполнения договора с <Дата> по <Дата> (раздел 4 Договора). Оплата по Договору производится в рублях РФ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Форма оплаты – безналичный расчет платежными поручениями. Оплата производится в течение 5 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ (раздел 5 Договора). В разделе 13 «Реквизиты сторон» указан расчетный счет ФИО1 – №___.

<Дата> между ФИО1 и АО «Оптимус стил» подписан акт выполненных работ в соответствии с условиями договора № №___ от <Дата>, за отчетный период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 57033,23 рублей (л.д. 61)

Согласно реестра №___ от <Дата> сумма в размере 49619,23 рубля (57033,23 -13%НДФЛ) была перечислена на расчетный счет ФИО2 №___. (л.д. 62-63)

Присутствующий в судебном заседании представитель истца пояснил, что данная операция была произведена ошибочно, переведенный ФИО2 денежные средства по договору подряда № №___, заключенном с ФИО1 предназначались, согласно акта выполненных работ – ФИО1 и должны были быть перечислена на его расчетный счет №___, указанный им в договоре.

Согласно сведениям Сбербанка России получателем по расчетному счету №___ является ФИО2 (л.д. 64)

<Дата> АО «Оптимус стил» ФИО2 было направлено досудебное требование о возвращении неосновательного обогащения в виде ошибочно переведенной ему на расчетный счет суммы в размере 49613,23 рублей. Требование получено ФИО2 <Дата>, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 65-67)

В судебном заседании установлено, что между АО «Оптимус стил» и ФИО2 был заключен договор подряда №___ <Дата> срок выполнения работ по которому определен с <Дата> по <Дата>. По указанному договору ФИО2 выполнил работы на общую сумму 168177,49 рублей, в том числе НДФЛ – 21 863,00 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата>. Указанные работы были оплачены в полном объеме (за вычетом НДФЛ, перечисленного АО «Оптимус стил» как налоговым агентом в бюджет), что подтверждается реестрами платежей №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата> и №___ от <Дата>. Также АО «Оптимус стил» был заключен аналогичный договор подряда под номером №___ <Дата> с ФИО1 Срок выполнения работ по данному договору определен с <Дата> по <Дата>. <Дата> между ФИО1 и АО «Оптимус стил» подписан акт выполненных работ в соответствии с условиями договора №___ от <Дата>, за отчетный период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 57033,23 рублей. Вместе с тем, согласно реестра №___ от <Дата> сумма в размере 49619,23 рубля (57033,23 -13%НДФЛ) была ошибочно перечислена на расчетный счет ФИО2 В добровольном порядке ФИО2 ошибочно перечисленную ему указанную денежную сумму не вернул.

Таким образом, ответчиком ФИО2 суду не было предоставлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения им указанной денежной суммы в размере 49619,23 рубля переведенных ему АО «Оптимус стил» в рамках исполнения ими обязательств по договору подряда №___ от <Дата>, заключенному с ФИО1

В связи с этим, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта перечисления ФИО2 денежных средств АО «Оптимус стил», суд находит, что полученная ФИО2 денежная сумма в размере 49619,23 рубля (реестр №___ от <Дата>) является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

На основании п. 2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11193 руб. 57 коп. за период с <Дата> по <Дата>. Суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним, поскольку он составлен арифметически верно и подтверждён вышеприведёнными доказательствами.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по день фактического возврата задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг по уплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей (л.д. 10,11), подтвержденные истцом документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением истцом размера требуемой к взысканию суммы, с ответчика в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Оптимус Стил» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения (№___) в пользу АО «Оптимус Стил» (№___) сумму неосновательного взыскать с обогащения в размере 49619 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11193 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,00 рублей. Всего взыскать 62772 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения №___) в пользу АО «Оптимус Стил» (№___) в пользу АО «Оптимус Стил» сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по день фактического возврата задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения №___) в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 64,00 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Даниленко