Дело №2а-1667/2023

УИД 23RS0020-01-2022-003180-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаре судебного заседания Рогожиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца- ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику – судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий,

установил:

Административный истец- ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий. В обоснование заявленных требований административным истцом указано на то, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району предъявлялся исполнительный документ №,,, от 05.10.2011 г., выданный мировым судьей судебного участка №71 Головинского района г. Москвы о взыскании с задолженности в размере 43567,57 руб. с должника ФИО1, достигшей пенсионного возраста и с 05.11.2021 г. является получателем пенсии.

11.04.2017 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП. Как указывает административный истец по состоянию на 22.05.2023 г. задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» не погашена и составляет 43518,07 руб.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения такие, как обращение взыскания на пенсию должника не применены, так как периодические ежемесячные перечисления не производятся на расчетный счет взыскателя, как и не поступала в его адрес копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства ,,,-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 9! 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном док предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратив взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится указанное в административном иске исполнительное производство – ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства и сводку к нему, приходит к следующему.

11.04.2011 г. в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № ,,,-ИП о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с 11.04.2017 г. по настоящее время судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР (11.04.2017 г., 01.10.2018 г., 30.12.2018 г., 09.03.2019 г., 12.03.2019 г., 04.05.2019 г., 02.09.2019 г., 03.10.2019 г., 13.01.2020 г., 25.03.2020 г., 22.04.2020 г., 21.05.2020 г., 15.07.2020 г., 20.08.2020 г., 09.11.2020 г. 11.01.2021 г., 12.04.2021 г., 02.07.2021 г., 20.01.2023 г., 23.08.2023), ГИБДД, ГУВМ МВД России, ФРС, ФНС, вынесены постановления: об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (от 15.04.2019 г., 01.07.2020 г., 22.08.2022 г., 20.01.2023 г.), о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (от 03.08.2017 г., 08.05.2018 г., 28.01.2019 г., 01.06.2020 г., 08.12.2020 г., 09.06.2021 г., 10.12.2021 г., 12.12.2022 г., 20.01.2023). Согласно полученным ответам, имущества зарегистрированного за должником не имеется. Также судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках – ООО КФХ Банк и Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником не значится зарегистрированного имущества, он нигде не трудоустроен, дохода не получает. Как указывалось ранее, обращение взыскания на пенсионные выплаты должника, в рамках исполнительного производства ,,,-ИП от 11.04.2017 г., выносились судебным приставом-исполнителем неоднократно. Согласно уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, ГУ-ПФ РФ постановление исполнено не было в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

Согласно п. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Таким образом, законом обязанность по осуществлению удержаний денежных средств из доходов должника возложено на лицо, которое осуществляет такие выплаты.

Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, являются несостоятельными, поскольку административным ответчиком (судебным приставом-исполнителем) приняты все возможные меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику – судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Ермолаева