Дело № 2-171/2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора и признании начисленной задолженности отсутствующей,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик прекратил исполнять свои кредитные обязательства по внесению ежемесячных платежей. В связи с возникшей просрочкой по возврату задолженности по кредитному договору банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. При вынесении решения суд руководствовался расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, учитывая дальнейшее длительное уклонение ответчика от исполнения своих кредитных обязательств и длительное исполнение решения суда, размер ранее взысканных по решению суда процентов и пени существенно изменился в сторону увеличения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доначисленная задолженность ФИО2 по оплате процентов и пени в рамках данного кредитного договора составляет: <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора и признании начисленной задолженности отсутствующей, мотивируя тем, что решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу банка взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанное решение суда им исполнено в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ему от банка поступило уведомление о наличии задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Им неоднократно направлялись в адрес банка заявления о расторжении кредитного договора, однако последним кредитный договор не расторгнут по причине наличия задолженности.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор и признать начисленную задолженность отсутствующей.

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчика по иску, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, решение по встречному исковому заявлению полагал возможным оставить на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующий по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, поддержав свои исковые требования.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, на основании которого судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК исполнительное производство прекращено в связи с исполнением в полном объеме.

В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за нарушение сроков уплаты кредита - <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО2

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,05 % в день от суммы просроченного долга. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,05 % в день от суммы просроченных процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расчет пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

Представленный расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. судом проверен и признается правильным, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен и не представлен иной расчет.

Между тем, учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, поскольку ответчиком (истцом по встречному иску) фактически уплата задолженности была произведена в июне 2021 г., расчет задолженности пени указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ), суд полагает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки, и взыскать с ФИО2 пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по процентам и пени в рамках кредитного договора в размере <данные изъяты>

Разрешая встречные исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, несвоевременно производил ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Причем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был погашен кредит полностью.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» до начисленную задолженность по оплате процентов и пени в рамках кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора и признании начисленной задолженности, отсутствующей - удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 - расторгнуть.

В остальной части встречных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.