Решение по делу № 2А-1975/2023 от 29.03.2023

Дело № 2а-1975/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 29 марта 2023

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1,

с участием прокурора Соковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Начальнику отдела полиции МУ МВД Балашихинское ФИО3, Заместителю Балашихинского прокурора Купленскому А.М. о признании незаконными действий,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <...>, общей площадью 54,7 м2. Решением Балашихинского городского суда Московской области от ФИО17 её исковое заявление о выселении ФИО4 удовлетворено, которое им в добровольном порядке исполнено. Однако, с ФИО19. в её квартиру вновь незаконно вселился ФИО4 Оплачивать проживание на её условиях он отказывается, выселяться тоже, несмотря на вступившее в законную силу решение Балашихинского горсуда о его выселении. Незаконное проживание ФИО4 в квартире препятствовало осуществлению истцу права пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением. 10.08.2022 и 11.08.2022 ФИО2 оформила заявления в МУ МВД «Балашихинское», в котором потребовала устранить нарушение закона ФИО4, самовольно занявшим её жилплощадь, указав электронный адрес. Ответом заместителя Балашихинского прокурора Купленского AM от 05.09.2022 жалобы Урман К.Л перенаправлены начальнику МУ МВД Балашихинское ФИО5 Ответами начальника отдела полиции по г\о Балашиха ФИО3 от 04.10.2022 от 10.10.2022, от 10.10.2022 нарушений прав ФИО2 не установлено, разъяснено право ФИО2 на обращение с исковым заявлением гражданско-правового характера. Между тем, указанный вопрос был уже предметом судебного разбирательства, где постановлено признать незаконным проживание ФИО4 и выселить его. Определением Балашихинского городского суда Московской области по делу 2-5020/2018 в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для выдачи и предъявления исполнительного документа отказано. Ответами заместителя Балашихинского прокурора Купленского AM от 24.11.2022, от 25.11. 2022, от 20.12.2022 разъяснено, что постановление от 21.08.2022 отменено, материалы направлены в МУ МВД Балашихинское, где 19.12.2022 принято решение об их перенаправлении в ОСП по г\о Балашиха ГУФССП по Московской области. Постановлением старшего участкового МУ МВД Балашихинское ФИО6 от 21.08.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 отказано. Ответами заместителя Балашихинского прокурора Купленского А.И. от 24.11.2022, от 25.11.2022, от 01.01.2023 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2022 отменено, Выявлены нарушения уголовно- процессуального законодательства. Заключениями Врио начальника УУП по ОДП МУ МВД Балашихинское ФИО7 от 10.10.2022 рассмотрено обращение ФИО2 от 05.09.2022, направленное в Балашихинскую прокуратуру об отказе в возбуждении уголовного дела, и нарушений прав заявителя не установлено, поскольку между ФИО4 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, которые подлежать рассмотрению в судебном порядке, в связи с чем проверка надлежит быть оконченной, а материалы - списанию в номенклатурное дело (архив). Ответами начальника ОП МУ МВД Балашихинское ФИО3 от 10.10.2022 нарушений прав ФИО2 не установлено. Сопроводительным письмом начальника ОП ФИО3 от 19.12.2022 материал проверки от 11.08.2022 перенаправлен в ОСП по г.о. Балашиха ГУФССП по Московской области, копия которого в адрес ФИО2 не поступала. Постановлением и.о. дознавателя УУП ОП МУ МВД Балашихинское ФИО8 без номера, даты и подписи материалы проверки по заявлению ФИО2 от 11.08.2022 переданы в ОСП по г.о. Балашиха и Железнодорожный, копия которого также не поступала в адрес ФИО2 Постановлением дознавателя ОСП по г,о Балашиха ФИО10 от 13.02.2023 в возбуждении уголовного дела отказано, нарушений прав ФИО11 повторным заселением ФИО4 в принадлежащую ей на праве собственности не установлено по мотивам того, что срок для предъявления требования о выселении истек. Таким образом, права ФИО2 продолжают нарушаться, вступившее в законную силу решение ФИО4, которым установлено, что он не имеет право на проживание в квартире ФИО2 игнорируется, в проведении проверки по фактам незаконного повторного вселения и проживания фактически отказано, мотивируя это тем, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек. Между тем, ФИО2 требовала возбудить уголовное дело по факту незаконного проникновения на жилое помещение, вселения и проживания по настоящее время без согласия собственника.

На основании изложенного с учетом уточненных требований ФИО2 просит суд:

1.Признать незаконным бездействие начальника отдела полиции МУ МВД Балашихинское ФИО3, выразившиеся в отказе провести проверку по заявлению ФИО2 о преступлении от 05.09.2022, вынесении постановления в порядке ст. 144-145 УПК РФ, действий по направлению материалов по заявлению о преступлении в ОСП по г\о Балашиха ГУФССП по Московской области, действий по удостоверению постановления ФИО8 без даты и его подписи, бездействия по не направлению в адрес ФИО2 копии постановления, включая настоящее время, признать незаконным заключения от 10.10.2022

2. Признать незаконным действия заместителя Балашихинского прокурора Купленского А.Ф., выразившегося в отказе принять меры прокурорского реагирования по факту незаконного занятия (вселения) ФИО4 в принадлежащее ФИО2 на праве собственности помещение, отказе принять меры прокурорского реагирования по факту длительного неисполнения МУ МВД Балашихинское требований предусмотренных ст. 144-145 УПК РФ.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Балашихинское» в судебном заседании против иска возражал, поддержала представленные в материалы дела возражения.

Административный ответчик в лице помощника Балашихинского городского прокурора Сокова Д.А. в судебное заседание явилась, против иска возражала, поддержала представленную в материалы дела правовую позицию.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца может быть принято только в том случае, если таковые имели место со стороны административного ответчика и суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Реализация гражданином Российской Федерации закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, по результатам которого дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1163-О, по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 8, п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию.

В соответствии с пунктом 91 приказа МВД России от 12 сентября 2013 года N 707 "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570) предусмотрено, что регистрация в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях (п.23).

Проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России, его заместителя или заместителя начальника полиции либо начальника управления (отдела, отделения, пункта) полиции или его заместителя, начальника линейного отдела (отделения, пункта) полиции или его заместителя либо лиц, их замещающих, а также руководителя органа предварительного следствия территориального органа МВД России, осуществляющего соответствующие процессуальные полномочия руководителя следственного органа, либо его заместителя. При этом в графу 6 КУСП заносится соответствующая информация (п.47).

Заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК. При установлении в ходе проверки заявления (сообщения) о преступлении, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел, достаточных данных, свидетельствующих о том, что преступление совершено на территории обслуживания иного территориального органа МВД России, заявление (сообщение) подлежит передаче в соответствии с пунктом 28 настоящей Инструкции (п.49).

По результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: 50.1. О возбуждении уголовного дела. 50.2. Об отказе в возбуждении уголовного дела. 50.3. О передаче по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК (п.50).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <...>, общей площадью 54,7 м2. Решением Балашихинского городского суда Московской области от ФИО18 был удовлетворен иск ФИО2 о выселении ФИО4 из указанной квартиры.

Согласно доводам иска, решение суда было ФИО4 добровольно исполнено. Однако, с ФИО20. в квартиру истца вновь незаконно вселился ФИО4, оплачивать проживание на её условиях отказывается, выселяться тоже, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о его выселении.

Из материалов дела следует, что следующим основаниям.

11.08.2022 в Отдел полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление гр. ФИО2, зарегистрированное в КУСП за номером 2045 11.08.2022, в котором она просит проверить законность занимаемой гр. ФИО4 квартиры, находящийся у нее в собственности, расположенной по адресу: ФИО26.

Сотрудниками Отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» проведена проверка, по результатам которой 21.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в вышеуказанном факте события какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответ заявителю дан в установленные Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации сроки 22.08.2022.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору (п., 4 ст. 148 УПК РФ).

27.10.2022 Балашихинской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материалов для дополнительной проверки с указанием приобщить решение суда о выселении ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: ФИО27.

13.02.2023 дознавателем отдела судебных приставов по Балашихинскому и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

10.08.2008 в Дежурную часть МУ МВД России «Балашихинское», а также в Дежурные части территориальных отделов МУ МВД России «Балашихинское» каких-либо сообщений либо заявлений от гр. ФИО2 не поступало.

06.09.2022 в МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение от гражданки ФИО2 (№3/227722668381) о незаконно занимаемой гр. ФИО4 квартиры находящейся у ФИО2 в собственности, расположенной по адресу: ФИО29. Срок рассмотрения обращения 05.10.2022. Согласно информационной карточки обращения, обращение рассмотрено 04.10.2022 и в тот же день направлено в адрес электронной почты ФИО2

О результатах рассмотрения гр. ФИО2 было направлено уведомление от 04.10.2022 №3/227722668381, в котором было разъяснено, что в данном случае в вышеуказанном факте отсутствует событие какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, так как не было получено каких- либо объективных данных, что в отношении ФИО2 совершено противоправное деяние, однако в вышеуказанном факте между ФИО2 и ФИО4 сложились гражданско-правовые отношения для решения, которых необходимо обратиться в суд, в порядке, гражданского судопроизводства в частном порядке.,

14.09.2022 в адрес МУ МВД России «Балашихинское» из Балашихинской городской прокуратуры (1р-2022 от 05.09.2022) поступило обращение от гражданки ФИО2 ФИО36 о незаконно занимаемой гр. ФИО4 квартиры находящейся у ФИО2 в собственности, расположенной по адресу: ФИО30. Срок рассмотрения обращения 13.10.2022. Согласно информационной карточки обращения, обращение рассмотрено 10.10.2022 и в тот же день направлено в адрес электронной почты ФИО2

О результатах рассмотрения гр. Урман ЮЛ. было направлено уведомление от 10.10.2022 №3/227723506071, в котором было разъяснено, что в данном случае в вышеуказанном факте отсутствует событие какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, так как не было получено каких- либо объективных данных, что в отношении ФИО2 совершено противоправное деяние, однако в вышеуказанном факте, между ФИО2 и ФИО4 сложились гражданско-правовые отношения для решения, которых необходимо обратиться в суд, в порядке гражданского судопроизводства в частном порядке.

19.09.2022 в адрес МУ МВД России «Балашихинское» из Балашихинской городской прокуратуры (1р-2022 от 09.09.2022) поступило обращение от гражданки ФИО2 (ФИО37) о незаконно занимаемой; гр. ФИО4 квартиры находящейся у ФИО2 в собственности, расположенной по адресу: ФИО31. Срок рассмотрения обращения 18.10.2022. Согласно информационной карточки обращения, обращение рассмотрело 10,10.2022, и в тот же день направлено в адрес электронной почты ФИО2

О результатах рассмотрения гр. ФИО2 было направлено уведомление от ФИО38 котором было разъяснено, что в данном случае в вышеуказанном факте отсутствует событие какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, так как не было получено каких- либо объективных данных, что в отношении ФИО2 совершено противоправное деяние, однако в вышеуказанном факте между ФИО2 и ФИО4 сложились гражданско-правовые отношения для решения, которых необходимо обратиться в суд, в порядке гражданского судопроизводства в частном порядке.

В соответствии с п. 91 Инструкции организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 № 707 обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

15.12.2022 решением Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2а-8484/2022 в административном иске ФИО2 к начальнику отдела полиции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, МУ МВД России «Балашинское» о признании незаконных действий, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения поданных ФИО2 заявлений о преступлении, не направлении по указанному ФИО2 адресу копий постановлений,, отказа, в принятий мер по устранению нарушений прав собственника, отказано.

Сотрудниками Отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» проведена дополнительная проверка, по результатам которой приобщено решение суда о выселении ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: ФИО32, и ФИО34 вынесено постановление о передаче материалов по посредственности, а именно в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный для проведения проверки и принятия решения по подведомственности, о чем в соответствующем порядке уведомлена ФИО2 постановление о передаче материалов проверки по посредственности удостоверена подписью и.о. дознавателя УУП Отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» капитаном полиции ФИО12 и согласовано подписью начальника Отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» полковника полиции ФИО13, также данное постановление имеет дату 16 декабря 2022 года. Копия постановление о передаче материалов проверки по посредственности и уведомление, направленное в адрес ФИО2 представлено в материалы дела.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов административного истца в рассматриваемом случае не допущено. Заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП и рассмотрено в надлежащем порядке, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, направлено заявителю

В случае несогласия с постановлением дознавателя ФИО2 вправе обжаловать его в порядке ст. 125 УПК РФ.

Ответы на последующие обращения ФИО2, поступившие в МУ МВД России «Балашихинское» даны по существу поставленных вопросов, в установленный законом срок уполномоченным на то должностным лицом, с направлением его копии заявителю.

МУ МВД России «Балашихинское» не является органом принудительного исполнения судебных решений.

Принудительное исполнение судебных решений в РФ осуществляет Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (далее - ФССП) (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае, если ответчик ФИО4, который ранее добровольно исполнил вступившее в законную силу решение о его выселении из жилого помещения по адресу: <...>, а впоследствии вновь вселился в него без законных на то оснований, и в случае, если срок для принудительного исполнения судебного решения по делу № 2-5020/2018 истек, ФИО2 вправе обратиться в суд для защиты нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, нарушений законодательства Российской Федерации сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» не установлено, все заявления, сообщения и обращения были рассмотрены в соответствии с Уголовного-процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД.

В силу статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Органами прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством (пункты 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 2202-1).

Порядок приема, регистрации и рассмотрения обращений в Генеральной прокуратуре Российской Федерации регламентирован Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45 (далее - Инструкция).

В силу п. 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

Из материалов дела следует, что ОП по обслуживанию г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению ФИО11 о незаконном вселении в принадлежащее заявителю жилое помещение ФИО4, по результатам которой 21.08.2022 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (КУСП № 20245 от 11.08.2022, о/м 22647/22).

В связи с неполнотой проведенных проверочных мероприятий данное решение городской прокуратурой признано незаконным и 27.10.2022 отменено.

Материалы проверки с указаниями о проведении конкретных проверочных мероприятий направлены в МУ МВД России «Балашихинское» для организации дополнительной проверки, где 07.12.2022 приняты к производству.

По факту выявленных нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, в том числе об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок Балашихинской городской прокуратурой начальнику МУ МВД России «Балашихинское» 18.11.2022 внесено требование, которое рассмотрено и 18.11.2022 удовлетворено.

По результатам дополнительной проверки ФИО35 вынесено постановление о передаче материалов процессуальной проверки по подследственности в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный.

Таким образом, нарушений законодательства Российской Федерации Балашихинской городской прокуратурой в рамках обращения ФИО2, рассмотрены и разрешены в порядке и сроки, установленные Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российский Федерации», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013г., о чем заявителю даны ответы и направлены по указанному в обращениях адресу.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий по административному делу не установлено, что влечет отказ в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске административном иске ФИО2 к Начальнику отдела полиции МУ МВД Балашихинское ФИО3, Заместителю Балашихинского прокурора Купленскому А.М. о признании незаконным бездействие начальника отдела полиции МУ МВД Балашихинское ФИО3, выразившиеся в отказе провести проверку по заявлению ФИО2 о преступлении от 05.09.2022, вынесении постановления в порядке ст. 144-145 УПК РФ, действий по направлению материалов по заявлению о преступлении в ОСП по г\о Балашиха ГУФССП по Московской области, действий по удостоверению постановления ФИО8 без даты и его подписи, бездействия по не направлению в адрес ФИО2 копии постановления, включая настоящее время, признать незаконным заключения от 10.10.2022. Признании незаконным действия заместителя Балашихинского прокурора Купленского А.Ф., выразившегося в отказе принять меры прокурорского реагирования по факту незаконного занятия (вселения) ФИО4 в принадлежащее ФИО2 на праве собственности помещение, отказе принять меры прокурорского реагирования по факту длительного неисполнения МУ МВД Балашихинское требований предусмотренных ст. 144-145 УПК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2023

Федеральный судья: А.А. Шелобанова