дело № 1-169/2023 48RS0003-01-2023-001040-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 04 июля 2023 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,
при секретаре Красных Е.А.,
с участием государственных обвинителей –
помощников прокурора
Правобережного района г. Липецка ФИО1,
ФИО3,
потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,
подсудимого – гражданского ответчика ФИО4,
его защитника – адвоката Гугниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- 30.09.2021 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО4 в период с 00 часов 00 минут 03.01.2023 г. до 22 часов 24 минут 05.01.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с находящейся в данной квартире ФИО9, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, и желая наступления таких последствий, умышленно, неоднократно подвергал потерпевшую избиению, нанеся ей множество (не менее 16) ударов руками и ногами в область головы и туловища, а также верхних и нижних конечностей, от которых ФИО9 закрывалась руками. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО10 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтеки и ссадина лобной области справа, кровоподтеки правой височно-щечно-скуловой области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, субдуральное кровоизлияние справа 120 мл в проекции лобной, теменной и затылочной долей (клинически), субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной и височной долей, ушиб головного мозга, данная травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтеки левой щечно-скуловой области в левой заушной области в проекции сосцевидного отростка, на задней поверхности верхней и средней трети правого предплечья, в проекции крыла подвздошной кости справа, на передне-наружной поверхности области левого плечевого сустава, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности средней и нижней трети левого плеча, на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети левой голени, на передней поверхности средней трети правой голени, на передне-задне-наружной поверхности от уровня нижней трети правого плеча до правого лучезапястного сустава, ссадина в области правого коленного сустава, данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С данными телесными повреждениями ФИО9 05.01.2023 г. в 23 часа 05 минут была госпитализирована в ГУЗ «Липецкая городская больница № 3 «Свободный Сокол». Несмотря на оказанную ей медицинскую помощь, она скончалась 12.01.2023 г. в 22 часа 45 минут от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадины лобной области справа, кровоподтеков правой височно-щечно-скуловой области, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, субдурального кровоизлияния справа (120 мл) в проекции лобной, теменной и затылочной долей (клинически), субарахноидального кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной и височной долей, ушиба головного мозга, осложнившейся рецидивом правосторонней субдуральной гематомы на выпуклой поверхности правой лобно-теменно-височных долей с переходом на базальные поверхности правой височной и правой лобной долей около 90 мл, выраженного отека – дислокации головного мозга, двусторонней серозно-гнойной пневмонией. Между причиненной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО4 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11 ФИО4 не предвидел возможности наступления смерти ФИО11, хотя должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий.
Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, суду показал, что в период с 20.12.2022 г. по 05.01.2023 г. он проживал совместно со своей матерью ФИО9 по адресу: <адрес>. В период с 03.01.2023 г. по 05.01.2023 г. ФИО9 из дома не выходила, к ним никто не приходил, они совместно распивали спиртные напитки. 05.01.2023 г. в течение дня ФИО9 из-за состояния алкогольного опьянения почти все время лежала на диване, самостоятельно встать не могла, периодически просила посадить ее на диван. Он помогал ей сесть, та ложилась обратно. В беспомощном состоянии она не находилась, иногда передвигалась по квартире. После нескольких просьб у него возникли к матери личные неприязненные отношения. Он стал проявлять агрессию к ФИО10, повышал на нее голос, выражался нецензурной бранью. В период времени примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа он нанес ФИО10 удары кулаком, ладонью по лицу, туловищу, рукам. Он понимал, что наносит удары по голове и туловищу, где находятся жизненно важные органы. До приезда сотрудников полиции она подавала признаки жизни. На его действия потребленный алкоголь не повлиял, он наносил удары из-за постоянных просьб ФИО11 поднять ее, что вызвало в нем неприязненные отношения.
Из показаний ФИО4, данных им на следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показанийх, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО10 с замаха один удар ладонью правой руки движением справа на лево в область правой щеки. ФИО9 легла на диван, попросила ее поднять. Он подвинулся ближе к ФИО10, нанес ей с замаха 3-4 удара ладонью правой руки в область лица движением справа налево в левую и правую скуловые области. У них произошел словесный конфликт. Он нанес ей один удар в область живота кулаком правой руки и один удар в область груди кулаком правой руки. ФИО9 кричала и просила о помощи. Он нанес ФИО10 два боковых удара кулаком левой руки в область правой щеки, около пяти ударов ладонями правой и левой руки в лицо ФИО11 ФИО9 пыталась прикрыть лицо руками, в связи с чем удары приходились в области предплечий ее рук. Нанося удары, он хотел избить ФИО12, так как он был на нее сильно зол за то, что она неоднократно просила его помочь ей сесть. Он понимал, что от его действий могла наступить смерть ФИО11, но относился к этому безразлично, не желал наступления смерти. Угрозы для его жизни от действий потерпевшей не исходило, поскольку он понимал, что имеет физическое превосходство перед ФИО9 В содеянном он раскаивается. (Т. 2, л.д. 79-86, 123-126, 131-133).
После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их достоверность, механизм нанесения ударов, что он нанес не менее 16 ударов руками и ногами в область головы и туловища, по ногам, а также рукам ФИО11, так как та закрывалась от них руками.
Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проведенной с его участием ДД.ММ.ГГГГ проверкой показаний на месте в <адрес>. <адрес> <адрес>, где продемонстрировал примерный механизм причинения им телесных повреждений ФИО10, повлекшие ее смерть. (Т. 2, л.д. 92-119).
Помимо признательных показаний ФИО4 в суде и на следствии, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в суде и на следствии, чьи показания были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №6 в суде, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО9 являлась ее сестрой. С августа 2022 г. вместе с ФИО9 проживал ФИО4 ФИО4 характеризует как агрессивного, злого, конфликтного человека. ФИО9 ей неоднократно говорила, что опасается ФИО4 В начале января 2023 г. ей стало известно, что ФИО9 скончалась от нанесенных ФИО4 ударов.
Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО9 и ФИО4 являются ее соседями по <адрес>. На почве распития спиртного между ФИО9 и ФИО4 часто возникали конфликты, которые сопровождались избиением ФИО11 03.01.2023 г. в ночное время она проснулась от того, что услышала громкие крики, узнала голос ФИО4 и ФИО11, поняла, что между ними происходит конфликт. По глухим звукам она поняла, что ФИО4 избивает мать, та звала на помощь. 05.01.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут она на лестничной клетке дома встретила ФИО4 Из квартиры ФИО11 она слышала звуки, напоминающие удары. ФИО9 стонала, звала на помощь, просила не бить ее по голове. Она сообщила об этом в полицию. По приезду сотрудников полиции она видела, что ФИО9 лежала в квартире на диване, стонала, на ее теле и лице имелись множественные телесные повреждения. Постельное белье, подушка были в крови. 13.01.2023 г. от сотрудников полиции она узнала, что ФИО9 скончалась от полученных телесных повреждений. (Т. 2, л.д. 22-26).
Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО9 и ФИО4 являются ее соседями по <адрес>. 04.01.2023 г. и 05.01.2023 г. после 20 часов она слышала из квартиры ФИО11 звуки глухих ударов, крики ФИО11, просившей не бить ее по голове, голос ФИО4 Иных лиц в квартире ФИО11 в период с 03.01.2023 г. по 05.01.2023 г. она не видела. 05.01.2023 г. находившаяся с ней соседка Свидетель №1 сообщила о произошедшем в полицию. В комнате на кровати она видела, что у ФИО11 имелись синяки и кровоподтеки на руках, ногах, голове, на подушке была запекшаяся кровь. ФИО9 почти не разговаривала. Сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО12 Впоследствии ей стало известно, что ФИО9 скончалась.
Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО9 и ФИО4 являются его соседями по <адрес>. 01.01.2023 г. из квартиры ФИО11 он слышал голос ФИО2 В период с 1 по 4 января 2023 г. он слышал от ФИО11, что ей больно. 06.01.2023 г. от соседей ему стало известно, что ФИО4 избил свою мать, Свидетель №1 вызывала полицию и скорую помощь. (Т. 2, л.д. 35-37).
Свидетель Свидетель №4 - инспектор мобильного взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, показал, что 05.01.2023 г. по поступившему примерно в 20 час 27 минут от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Липецку вызову по факту применения физической силы ФИО4 к ФИО10 он и Свидетель №8 выезжали по адресу: <адрес>. По приезду они услышали крики о помощи ФИО11 В квартире ФИО11 они обнаружили ФИО4 и ФИО12 На теле ФИО11 он видел синяки на руках, ногах и голове. ФИО10 они оказали доврачебную помощь. ФИО4 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства.
Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №8 – инспектор мобильного взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку. (Т. 2, л.д. 61-63).
Свидетель Свидетель №5 – фельдшер ГУЗ «ЦСМПиМКЛО», показала, что 05.01.2023 г. после 22 часов 09 минут она и фельдшер Свидетель №6 осуществляли выезд по адресу: <адрес> по факту причинения женщине травмы головы. После 22 часов 30 минут в квартире по указанному адресу они увидели лежащую на диване на спине ФИО12 На ее лице и теле были множественные телесные повреждения, кровоподтеки, ссадины. Кости носа были деформированы, между носом и верхней губой была кровь. На голове и подушке также имелись следы запекшейся крови. ФИО9 находилась без сознания, но на внешние раздражители ее организм реагировал. Она выставила предварительный диагноз: сочетанная травма, тупая травма живота, ушиб грудной клетки, ЗЧМТ, СГМ, множественные гематомы головы и тела. ФИО9 была госпитализирована в медицинское учреждение.
Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6 – фельдшер ГУЗ «ЦСМПиМКЛО».
Свидетель Свидетель №7 – врач анестезиолог-реаниматолог ГУЗ «ЛГБ № 3 «Свободный Сокол», показал, что 05.01.2023 г. вечером в ходе его дежурства в медицинское учреждение была доставлена ФИО9, находившаяся в тяжелом состоянии. На лице и теле ФИО11 имелись множественные телесные повреждения. Она пояснила, что ее избил сын. В последующем состояние ФИО11 постепенно ухудшалось, она была недоступна к продуктивному контакту. 12.01.2023 г. ФИО9 скончалась. (Т. 2 л.д. 55-60).
Свидетель Свидетель №9, проживающая по адресу: <адрес>, показала, что с октября 2022 г. ФИО4 в <адрес>. <адрес> <адрес> не проживал. (Т. 2, л.д. 66-68).
Эксперт ФИО27, проводивший судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО11 (заключение эксперта №), показал, что телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щечно-скуловой области размером 6.5 х 6 см в левой заушной области, в проекции сосцевидного отростка размером 4 х 4.5 см, на задней поверхности верхней и средней трети правого предплечья размером 16 х 8 см, в проекции крыла подвздошной кости справа размером 14 х 5.5 см, на передне-наружной поверхности области левого плечевого сустава размером 11 х 9 см, на наружной поверхности средней трети левого плеча размером 6 х 5 см, на передней поверхности верхней трети левого предплечья размером 6 х 5 см, на задней поверхности средней и нижней трети левого плеча размером 15 х 8 см, на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра размером 3 х 2.2 см, на передней поверхности верхней трети левой голени размером 3 х 2.5 см, на передней поверхности средней трети правой голени размером 3 х 2 см, на передне-задне-наружной поверхности от уровня нижней трети правого плеча до правого лучезапястного сустава размером 30 х 8 см, ссадина области правого коленного сустава образованы прижизненно, имеют давность не менее 8-9 суток до момента наступления смерти. Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти ФИО11, составляет не менее 8-9 суток до момента смерти. (Т. 1, л.д. 140-143).
Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:
– карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 20 часов 27 минут в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО4 применяет насилие к матери по адресу: <адрес>. (Т. 1, л.д. 22);
– карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 часов 39 минут в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение от врача ГУЗ «ЛГБ № 3 «Свободный Сокол» ФИО13, что в отделении травматологии скончалась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. (Т. 1, л.д. 14);
– рапортом старшего следователя Правобережного МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия - патологоанатомического отделения ГУЗ «ЛГБ № 3 «Свободный Сокол», обнаружен труп ФИО11 с множественными телесными повреждениями, свидетельствующими о насильственном характере смерти потерпевшей. (Т. 1, л.д. 13);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено патологоанатомическое отделение ГУЗ «ЛГБ № 3 «Свободный Сокол» по адресу: <...>. В ходе осмотра в коридоре был обнаружен труп ФИО11 с множественными телесными повреждениями. (Т. 1, л.д. 36-45);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтеки и ссадина лобной области справа, кровоподтеки правой височно-щечно-скуловой области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, субдуральное кровоизлияние справа 120 мл в проекции лобной, теменной и затылочной долей (клинически), субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной и височной долей, ушиб головного мозга. При судебно-гистологическом исследовании крупноочаговые кровоизлияния в мягких мозговых оболочках в области полушарий мозга, вероятнее, в стадии организации, тромбоз некоторых вен. В одном из препаратов крупноочаговый ушиб в области коры и белого вещества полушарий мозга в стадии некроза. Нарушение кровообращения в области полушарий и ствола мозга в виде неравномерного кровенаполнения, резко выраженного отека, единичных периваскулярных и множественных мелкоочаговых кровоизлияний в области ствола. Серозно-гнойная пневмония. Закрытая черепно-мозговая травма образована прижизненно, в результате четырех воздействий тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы к лобной области головы справа, правой височно-щечно-скуловой области. Согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., закрытая черепно-мозговая травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Кровоподтеки левой щечно-скуловой области размером 6.5 х 6 см в левой заушной области, в проекции сосцевидного отростка размером 4 х 4.5 см, на задней поверхности верхней и средней трети правого предплечья размером 16 х 8 см, в проекции крыла подвздошной кости справа размером 14 х 5.5 см, на передне-наружной поверхности области левого плечевого сустава размером 11 х 9 см, на наружной поверхности средней трети левого плеча размером 6 х 5 см, на передней поверхности верхней трети левого предплечья размером 6 х 5 см, на задней поверхности средней и нижней трети левого плеча размером 15 х 8 см, на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра размером 3 х 2.2 см, на передней поверхности верхней трети левой голени размером 3 х 2.5 см, на передней поверхности средней трети правой голени размером 3 х 2 см, на передне-задне-наружной поверхности от уровня нижней трети правого плеча до правого лучезапястного сустава размером 30 х 8 см, ссадина области правого коленного сустава. Эти повреждения образованы в результате 12 травматических воздействий тупых твердых предметов, прижизненно, связи со смертью не имеют, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадины лобной области справа, кровоподтеков правой височно-щечно-скуловой области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, субдурального кровоизлияние справа (120 мл) в проекции лобной, теменной и затылочной долей (клинически), субарахноидального кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной и височной долей, ушиба головного мозга, осложнившейся рецидивом правосторонней субдуральной гематомы на выпуклой поверхности правой лобно-теменно-височных долей с переходом на базальные поверхности правой височной и правой лобной долей около 90 мл, выраженного отека - дислокации головного мозга, двусторонней серозно-гнойной пневмонией. Изложенное подтверждается морфологическими признаками, данными оригинала медицинской карты № 105 ГУЗ «Липецкая городская больница № 3 «Свободный Сокол», указанными в заключении: ДД.ММ.ГГГГ РКТ головного мозга - справа эпи- и субдурально, в проекции лобной, теменной и затылочной долей определяется гиперденсная зона протяженностью до 14,3 см и максимальной толщиной до 3,2 см с выпуклым внутренним контуром. Определяется выраженное смещение срединных структур влево до 2,1 см. Между причиненных тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно оригинала медицинской карты № ГУЗ «Липецкая городская больница № 3 «Свободный Сокол», смерть ФИО11 наступила 12.01.2023 г. в 22 часа 45 минут. При химико-токсикологическом исследовании крови ФИО11, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая квалифицируется как незначительное влияние алкоголя. Согласно оригинала медицинской карты № ГУЗ «Липецкая городская больница № «Свободный Сокол», ФИО9 поступила в стационар 05.01.2023 г. в 23 часа 05 минут, умерла 12.01.2023 г. в 22 часа 45 минут. После причинения ФИО10 закрытой черепно-мозговой травмы ее смерть наступила через 8 суток. (Т. 1, л.д. 132-137);
– заключением эксперта № доп/101/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого механизм нанесения ударов в область головы ФИО11, указанный ФИО4 в протоколах его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ совпадает с временем, механизмом и локализацией телесных повреждений в области головы пострадавшей, установленных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 Комплекс повреждений в составе закрытой черепно-мозговой травмы, повреждения в области левой боковой поверхности головы ФИО11 (кровоподтеки левой щечно-скуловой области, в левой заушной области, в проекции сосцевидного отростка) могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО4 при допросе его в качестве подозреваемого, в ходе проверки его показаний на месте происшествия, при нанесении ударов кулаками. (Т. 1, л.д. 151-156);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты материя белого цвета с веществом бурого цвета, наволочка белого цвета с веществом бурого цвета, простыня белого цвета с веществом бурого цвета. (Т. 1, л.д. 46-57);
– протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты футболка черного цвета, брюки камуфлированные цвета хаки. (Т. 1, л.д. 58-65);
– протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями со звуками криков ФИО11 и ФИО4 На оптическом диске обнаружены четыре видеозаписи: «video№», «video№», «video№», «video№», при осмотре которых установлено наличие звук криков и стонов ФИО11, звуки ударов. Диск признан вещественным доказательством. (Т. 1, л.д. 68-71, 84-87, 88);
– протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписями. На оптическом диске установлено наличие видеозаписи «video№» со звуками криков и стонов ФИО11, звуки ударов. Оптический диск признан вещественным доказательством (Т. 1, л.д. 80-83, 89-93, 94, 126-127);
– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 получены образцы буккального эпителия. (Т. 1, л.д. 73);
– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в отделе судебно-медицинских экспертиз трупов ГУЗ «ЛОБСМЭ» изъяты образцы сухой крови на марлевом тампоне от трупа ФИО11, мазок из влагалища на марлевом тампоне от трупа ФИО11, мазок из заднего прохода на марлевом тампоне от трупа ФИО9 (Т. 1, л.д. 75-78);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь, обнаруженная при судебно-биологическом исследовании, в пятнах на материи, наволочке и пододеяльнике (простыне) принадлежит ФИО10 (Т. 1, л.д. 172-183);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены брюки ФИО4, на них обнаружено пятно с веществом бурого цвета, напоминающее кровь. (Т. 1, л.д. 107-112);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого обнаруженная на брюках ФИО4 кровь происходит от ФИО11 (Т. 1, л.д. 191-195);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены образец буккального эпителия ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образец крови ФИО11, изъятый в ходе выемки в ГУЗ «ЛОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, наволочка с веществом бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>. <адрес> <адрес>, простыня (пододеяльник) с веществом бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>. <адрес> <адрес>, материя с веществом бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>. <адрес> <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами. (Т. 1, л.д. 113-125, 126-127);
– протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он подтвердил ранее данные показания, в квартире по адресу: <адрес> продемонстрировал примерный механизм причинения им телесных повреждений ФИО10, повлекшие ее смерть. (Т. 2, л.д. 92-119);
– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО9 причинил ей телесные повреждения. (Т. 1, л.д. 18).
Проанализировав доказательства по уголовному делу по обвинению ФИО4 с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает доказанной его вину в совершении преступления. Его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - допрошенных по делу лиц, письменными материалами дела, экспертными исследованиями.
Суд в основу приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 как подтверждающие факт совместного проживания ФИО11 и ФИО4 в январе 2023 г., известных ей сведений о наличии у ФИО11 телесных повреждений, повлекших ее смерть. Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлены факты избиения ФИО4 матери, нахождение вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО11 ФИО2 Причинение телесных повреждений ФИО10 в начале января 2023 г. подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №3 Показаниями свидетеля Свидетель №9 подтверждается, что ФИО16 по месту регистрации в 2023 г. не проживал. Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 установлено нахождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире ФИО11, наличие у ФИО11 телесных повреждений. Показаниями свидетелей – медицинских работников Свидетель №5, Свидетель №6 подтверждается нахождение ФИО11 дома ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в тяжелом состоянии с травмой головы, множественными телесными повреждениями, кровоподтеками и ссадинами. Показания свидетеля Свидетель №7 принимаются судом как подтверждающие тяжелое состояние ФИО11 на момент ее поступления в медицинское учреждение, известные ему со слов ФИО11 обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО4 В основу приговора суд принимает показания эксперта ФИО27 относительно давности и механизма образования обнаруженных у ФИО11 телесных повреждений. Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на следствии, уточняют ее показания в суде, им не противоречат, поэтому суд также кладет их в основу приговора.
Анализируя письменные доказательства, место совершения преступления, наличие в нем следов преступления установлено в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ При прослушивании дисков в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ полученных от свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 записей установлено наличие звуков криков, стонов ФИО11, звуки ударов, доносившиеся из ее квартиры. На изъятых в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брюках ФИО4, постельном белье обнаружены пятна с веществом бурого цвета, которые, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются следами крови, происходящими от ФИО11 Наличие на теле ФИО11 множественных телесных повреждений установлено в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается характер телесных повреждений ФИО11, механизм их причинения, давность ее смерти от полученных ударов, а заключением эксперта № доп/101/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ – возможность их причинения согласно показаний ФИО4 при допросе его к качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.
Показания ФИО4 в суде подтверждают значимые для дела обстоятельства относительно времени и места совершения преступления, сложившихся с ФИО9 взаимоотношений и ее состояния, нанесение им ударов и их количество. Оглашенные в суде показания ФИО4, данные им на следствии, детализируют его показания относительно механизма причинения им телесных повреждений, уточняют его показания суду, но им не противоречат, согласуются с проведенной с участием ФИО4 проверкой показаний на месте, данной им явкой с повинной, которую суд признает законной. Показания ФИО4 в суде и на следствии согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Судом установлено, что ФИО4 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО10 удары руками и ногами в область головы и туловища, верхних и нижних конечностей.
Данные удары повлекли, в том числе, причинение телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ФИО11 Между противоправными и общественно - опасными действиями ФИО4 - нанесением ударов, в том числе, в область головы, то есть в место нахождения жизненно важных органов, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего смерть, имеется прямая причинная связь.
Характер и последовательность в действиях подсудимого, нанесение с силой, достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ударов, свидетельствует, что ФИО4 понимал общественно-опасный характер своих действий, однако не предвидел возможности наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, что подтвердил в суде.
С учетом количества, характера и локализации телесных повреждений, нанесения ударов с силой в места скопления жизненно важных органов человека суд приходит к выводу об умышленных действиях подсудимого, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Целенаправленность действий подсудимого подтверждает его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека. Показаниями ФИО4 подтверждается, что какой – либо угрозы для жизни и здоровья от действий ФИО11 не существовало,
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Имеющиеся у него расстройства психики не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность адекватного речевого контакта и ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бред, галлюцинации). Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
По заключению психолога, в состоянии аффекта ФИО4 не находился, ни в его поведении, ни в эмоциях не прослеживаются признаки его проявления. Имеющиеся у него индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении, однако не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации инкриминируемого деяния.
Суд принимает данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными специалистами, оснований сомневаться в полноте и достоверности их выводов не имеется, поэтому признает ФИО4 вменяемым относительно содеянного им.
Суд признает обвинение ФИО4 полностью доказанным и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, что суд расценивает как данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого заболеваний.
Из показаний ФИО4 на следствии и в суде следует, что потребленный им алкоголь влияние на совершение им преступления в отношении ФИО11 не оказал. Причиной стали исключительно внезапно возникшие к ней неприязненные отношения, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет.
Оснований считать, что преступление совершено ФИО4 в отношении беззащитного или беспомощного лица, т.е. о наличии по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда нет. Из показаний ФИО4 суд установил, что ФИО11 самостоятельно передвигалась, вставала с дивана. На момент причинения телесных повреждений ФИО9 физических недостатков, психических расстройств не имела, не являлась престарелым лицом, что в силу возраста создавало бы препятствия в совершении ею активных действий.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, также как и нет оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Для достижения целей наказания, при определении его вида и размера суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания.
Учитывая личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения лицом, осужденным условно, в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ. ФИО4 совершил преступление в период неотбытого срока в виде лишения свободы условно по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.09.2021 г., поэтому суд отменяет условное осуждение по данному приговору.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в суде гражданский иск к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, мотивировала его причинением нравственных страданий, вызванных смертью сестры, ухудшением в этой связи ее физического и психологического состояния. Подсудимый ФИО4 гражданский иск не признал, сослался на то, что Потерпевший №1 и ФИО9 не находились в близких отношениях.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 150-152, 1099-1101 ГК РФ и учитывает степень причиненных нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, вину причинителя вреда и его имущественное положение.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, в связи с понесенными потерпевшей нравственными страданиями, выразившимися в утрате близкого родственника, ухудшении ее здоровья, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По процессуальным издержкам в виде оплаты труда адвокатов на стадии предварительного расследования, в судебном заседании суд принимает решение согласно ст. 131-132 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.09.2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.09.2021 г., назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей.
Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 13 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- наволочку с веществом бурого цвета, простыню (пододеяльник) с веществом бурого цвета, материю с веществом бурого цвета, образцы буккального эпителия ФИО4, образцы крови ФИО9, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;
- брюки ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО4, при отказе – уничтожить;
- оптический диск с видеозаписями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ на телефон Свидетель №1, DVD-R диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ на телефон Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)