ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

2 октября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Макееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по расписке займы в размере 400 000 рублей на срок 12 месяцев под 12% в год. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12649,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7446,49 рублей, а всего 439 095 рублей 81 копейка. На основании вышеуказанного решения и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Отделом судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 Данное исполнительное производство было прекращено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение суда было исполнено в полном объёме через 7 лет. Полагает, что у нее возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договор займа решением суда не расторгался, в связи с чем в ее пользу также подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика процента за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 846,88 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 603,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12649,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7446,49 рублей, а всего 439 095 рублей 81 копейка.

Решением суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО2 в размере 400 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой за пользование займом 12 % годовых.

На основании вышеуказанного решения и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Отделом судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2

Данное исполнительное производство было прекращено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 846,88 рублей. Из содержания данного расчёта следует, что он рассчитан с учетом фактически выплаченной в рамках исполнительного производства суммы и остатка суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 731 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметический верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 603,69 рублей.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 12% в год.

Указанный расчет также проверен судом, признан арифметический верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3614 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 846,88 рублей, проценты по договору займа от 07.02.2016за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 603,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева