Дело № 2-4024/2025
03RS0007-01-2025-004945-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября2025г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,
при секретаре Хабрияновой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что < дата > истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств – < дата > В установленный срок денежные средства ответчик не вернула.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 49109,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 728 рублей
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, предварительно направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов, либо возражений по спору не представил.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи808Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи808Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что < дата > истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств – < дата >
Расписка заемщика в получении суммы займа является достаточным доказательством заключения договора займа.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернула.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 167, 168, 309, 310, 807, 808, 812, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из буквального содержания расписки от < дата > и недоказанности заемщиком безденежья данной расписки, учитывая, что обязанность по возврату денежных средств заемщиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > (дата вынесения решения) в размере 104 364,66 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с < дата > по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из следующего расчёта:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,рублей
< дата > < дата >
55
366
16
9617,49
< дата > – < дата >
49
366
18
9639,34
< дата > – < дата >
42
366
19
8721,31
< дата > – < дата >
65
366
21
14918,03
< дата > – < дата >
159
365
21
36591,78
< дата > – < дата >
49
365
20
10739,73
< дата > – < дата >
49
365
18
9665,75
< дата > – < дата >
24
365
17
4471,23
Всего: 104364,66 рублей
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 728 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 104364,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 728 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья Ю.С. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 г.