Дело № 2-3573/2025

УИД 93RS0003-01-2025-005912-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО6 к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО8 об определении дополнительного срока для принятия наследства, -

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО8 об определении дополнительного срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что бабушке истца – ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, выданное и удостоверенное нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, согласно которого ФИО5 завещала после своей смерти в равных долях указанную квартиру истцу и ее сестрам: ФИО13 (ФИО2) О.В.; ФИО8 На протяжении своей жизни, вследствие лишения родительских прав родителей истца, бабушка занималась ее воспитанием и воспитанием сестер, а после их взросления они с сестрами ухаживали за бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. С 2014 года, после террористической агрессии в адрес мирных жителей Донецкой Народной Республики, опасаясь за свою жизнь и здоровье, истец не смогла в установленный законом 6-ти месячный срок обратиться к нотариусу за открытием наследства, т.к. имела проблемы с трудоустройством и отсутствием денежных средств. При этом сестры истца, после обращения в суд с исковым заявлением о предоставлении дополнительного срока для принятия наследства, на основании полученного решения суда обратились к нотариусу и открыли для себя наследство после смерти их бабушки. В связи с чем, истец просит суд предоставить ей дополнительный трехмесячный срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Представитель ответчика Управы Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда в рамках действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, согласно которому дело просит рассматривать без ее участия, исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, согласно которому дело просит рассматривать без ее участия, исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, ФИО5 принадлежит на праве частной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ГКП Бюро технической инвентаризации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась матерью ФИО7, ФИО8, ФИО6.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, удостоверенное нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях каждому – ФИО7, ФИО8, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Украины, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно чч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5 наследниками по завещанию являются ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что решением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 определен дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

ФИО7 сменила фамилию на ФИО2.

Согласно уведомлению нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО6, последняя является наследником согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Поскольку информация о принятии ею наследства отсутствует, необходимо сообщить о своем намерении в отношении оформления своих наследственных прав.

Согласно ч. 3 ст. 1272 ГК Украины по иску наследника, который пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Дополнительный срок предоставляется в случае, если суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Уважительными считаются причины, связанные с объективными, непреодолимыми и существенными трудностями для наследника на совершение этих действий (длительная болезнь, пребывание наследника за пределами Донецкой Народной Республики, отбывание наказания в местах лишения свободы, пребывание на военной службе и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5, ФИО7 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору в установленный срок не обратилась по причине происходящих боевых действий на территории Донецкой Народной Республики.

Таким образом, суд считает, что ФИО7 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, и считает необходимым определить ФИО7 дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства – три месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обращение в суд и удовлетворение требований истца не было обусловлено нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, несмотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные ею судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО6 к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО8 об определении дополнительного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Определить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ